Ухвала суду № 56003527, 05.02.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

05 лютого 2016 року

Справа № 203/6351/15-ц

2/0203/246/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Карпенка С.Ф.,

при секретарі Булеці А.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська клопотання представника відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи призначений на 05 лютого 2016 року на 9 год. 00 хв.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник відповідача заявив клопотання про передачу вказаної цивільної справи для подальшого розгляду за місцем реєстрації відповідача, а саме до Жовтневого районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, оскільки відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки фактично відповідач мешкає в м.Дніпропетровську, пр-кт Кірова,59-161, а дії відповідача вважає такими, що здійснюються навмисно, для затягування розгляду справи про розірвання шлюбу.

З матеріалів справи видно, що відповідач ОСОБА_4 дійсно зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.27-28), сторонами це не заперечується.

У відповідності до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Посилання представника позивача на те, що відповідач ОСОБА_4 фактично мешкає в АДРЕСА_1, що підтверджено договором оренди квартири у приватної особи від 05 червня 2015 року, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вказаний договір оренди (а.с.11) належним чином не посвідчений, є його копією, договір не зареєстрований. В судовому засіданні сторонами не заперечується, що відповідач не зареєструвала у встановленому законом порядку місце її перебування.

Відповідно до п.2 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що відповідач зареєстрований у Жовтневому районі м.Кривий Ріг, суд визнає, що дану цивільну справу належить передати на розгляд до Жовтневого районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109, 116, 208-210, 218 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 203/6351/15-ц (провадження 2/0203/246/2016) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за підсудністю.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Карпенко С.Ф.