Справа № 202/5360/15-ц
Провадження № 2/0202/190/2016
УХВАЛА
28 січня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В. розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
08 вересня 2015 року відповідачка ОСОБА_2 через канцелярію суду подала зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки припиненим.
Оскільки позивачем за зустрічним позовом не в повному обсязі сплачено судовий збір, ухвалою суду від 09 вересня 2015 року вищезазначений зустрічний позов залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків.
Відповідно до конвертів, які повернулись на адресу суду 19.10.2015р. та 28.12.2015р. за закінченням строку зберігання, ОСОБА_2 не отримала ухвалу суду від 09.09.2015 року, а тому зазначені в ухвалі недоліки у визначений термін виправлені не були.
Відповідно до ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
У звязку з вищевикладеним, зустрічна позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки припиненим - визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестають існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Є.В. Волошин
Судове рішення № 56003507, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 28.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/5360/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: