Ухвала суду № 56003298, 11.02.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4290/14-ц

№ провадження 4-с/208/2/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ричка С.О.

при секретарі Щербацевич Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії заступника начальника Нововолинського міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.05.2014 року ВП № 4338973, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду зі скаргою на дії заступника начальника Нововолинського міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.05.2014 року ВП № 4338973.

12.08.2014 року Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у задоволенні скарги було відмовлено.

19.11.2014 року ОСОБА_1 було подано Апеляційну скаргу на Ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.08.2014 р.

Ухвалою Колегії суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2015 року Апеляційну скаргу відхилено та Ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 серпня 2014 року залишено без змін.

02.03.2015 року ОСОБА_1 подав Касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.06.2015 року Касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 серпня2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2015 скасовано та справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У судові засідання на 11.09.2015р., 09.10.15р., 05.11.15р., 22.12.15р. та 11.02.2015р. позивач не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про врученням поштового відправлення від 24.12.2015 року, про причини неявки суду не повідомив, також від нього не надходила заява про розгляд заяви у його відсутності.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України

Суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення скарги без розгляду якщо, належним чином повідомлений заявник повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає, що скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.3. ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.158 ч.2, 207 ч.1 п.5 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії заступника начальника Нововолинського міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.05.2014 року ВП № 4338973 - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ричка С. О.