Ухвала суду № 56003266, 19.01.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2405/15-ц

№ провадження 2/208/806/16

УХВАЛА

19 січня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді: Рички С.О.

при секретарі: Щербацевич Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна від добросовісного набувача, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся позивач, ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить суд витребувати від ОСОБА_2 нерухоме майно розташована за адресою: АДРЕСА_1, 14, скасувати запис про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1, 14 за ОСОБА_2, поновити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно розташоване за адресою: м.. Дніпродзержинськ, АДРЕСА_2, 14 за ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Заводського районного суду від 23 липня 2015 року була призначена експертиза. Проведення якої було доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна б.17 кімната № 361), але у звязку з тим, що термін проведення експертизи не влаштував сторони, цивільну справу було відкликано, ухвалу залишено без виконання.

У грудні 2015 року до суду надійшло клопотання від позивача про доручення судово-будівельно-технічної експертизи по справі іншій експертній установі, а саме судовому експерту ОСОБА_3 (свідоцтво № 1179 від 05.12.2007р., адреса: 51931 м. Дніпродзержинськ вул. Республіканська б.9-А офіс 206) на розрішення якого залишити ті самі питання.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.12.2015 року було призначено судово-будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі до отримання її висновків.

19.01.2016 року до суду надійшов Висновок № 643/12-15 Судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що виключали провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна від добросовісного набувача та призначити розгляд справи у судовому засіданні 02 лютого 2016 р. на 13г.30хв., викликавши у судове засіданні усіх учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ричка С. О.