Ухвала суду № 56003250, 02.02.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6048/13-ц

№ провадження 2-во/208/28/16

УХВАЛА

02 лютого 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді: Ричка С.О.

при секретарі: Щербацевич Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах та поновлення строку предявлення до виконання по цивільній справі № 208/6048/13 від 12.12.2013 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна Банк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська перебувала цивільна справа № 208/6048/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна Банк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями.

12.12.2013 року судом було винесено заочне рішення, яким позов було задоволено повністю.

25 січня 2016 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за довіреністю ОСОБА_1 з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах та поновлення строку предявлення до виконання у цивільній справі № 208/6048/13, а саме у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_2 не вірно зазначено ідентифікаційний номер боржника та ЄДРПОУ TOB «ОТП Факторинг Україна», у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_3 невірно зазначено ЄДРПОУ TOB «ОТП Факторинг Україна» та невірно вказано суму судових витрат цифрами та прописом (не співпадає). Також з урахуванням стислого строку на розгляд питання про виправлення описок у виконавчих листах в межах строку на їх пред'явлення до виконавчої служби, до 02.02.2016р. відповідно до ухвали суду від 02.02.2015р., виникає необхідність для поновлення строку на пред'явлення вже виправлених виконавчих листів.

Сторони у судове засідання не зявилися.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

Оскільки у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_2 не вірно зазначено ідентифікаційний номер боржника та ЄДРПОУ TOB «ОТП Факторинг Україна», а у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_3 невірно зазначено ЄДРПОУ TOB «ОТП Факторинг Україна», а також невірно вказано суму судових витрат цифрами та прописом суми не співпадають, тому суд вважає за доцільне виправити допущені описки.

Як встановлено в судовому засіданні, 09.03.2011 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)" від 04.11.2010 року, яким внесено зміни, зокрема до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження". Згідно з новою редакцією ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом року, хоча в попередній редакції цей строк становив три роки.

На даний час відповідно до норми ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції від 09.03.2011 року) строк пред'явлення виконавчого листа № 208/6048/13 до виконання сплив.

Оскільки заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.12.2013 року № 208/6048/13 набрало законної сили, до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)" від 04.11.2010 року, на думку заявника строк пред'явлення виконавчого листа, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, повинен бути поновлений.

З цих підстав заявник просив суд визнати причину пропуску ним строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання поважними та поновити пропущений строк, який ухвалою суду від 02.02.2015р. було поновлено та продовжено до 02.02.2016р., але у виконавчому листі були зроблені описки, тому заявник знову звернувся до суду з заявою про усунення описки, та разом з цим, оскільки строк знову пропущено не з його вини просив поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 208/6048/13, на виконання заочного рішення від 12.12.2013 року

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за довіреністю ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання слід задовольнити з наступних підстав.

На виконання заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.12.2013 р. по цивільній справі № 208/6048/13, яким було стягнуто з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ЄДРПОУ 36789421, поточний рахунок 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528) стягнуто суму боргу за Кредитним договором № МL-303/103/2006 від 10.10.2006р. в розмірі 105 704,14 (сто пять тисяч сімсот чотири грн. 14 коп.) гривень з урахуванням - основного боргу у розмірі 12 293,95 доларів США (Дванадцять тисяч двісті девяносто три доларів США 95 центів), що за курсом НБУ станом на 10.07.2013 р. (7,993 гривень за 1 долар США) становить 98 265,54 (девяносто вісім тисяч двісті шістдесят пять грн. 54 коп.); відсотків за користування кредитом у розмірі 930,64 доларів США (девятсот тридцять доларів США 64 центів), що за курсом НБУ станом на 10.07.2013 р. (7,993 гривень за 1 долар США) становить 7 438, 60 грн. (сім тисяч чотириста тридцять вісім грн. 60 коп.); сплачений судовий збір у сумі 1057,04 грн. (одна тисяча пятдесят сім грн. 04 коп.), заявником було подано виконавчі листи до ВДВС Заводського МУЮ м. Дніпродзержинська, але у відкритті виконавчих проваджень заявникові було відмолено в звязку з помилками у виконавчих листах.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» із змінами внесеними відповідно до Закону України № 2677-VI ( 2677-17 ) від 04.11.2010, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, слід зазначити, що станом на час ухвалення судом рішення строк пред'явлення до виконання виконавчих листів відповідно до діючого законодавства був три роки.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, строк пред'явлення до виконання виконавчого документу підлягає продовженню, так як причини пропуску строку визнані судом поважними та слід виправити допущені описки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 210, 293-296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах та поновлення строку предялення до виконання по цивільній справі № 208/6048/13 від 12.12.2013 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна Банк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями - задовольнити.

Виправити допущену судом описку у судовому рішенні від 12.12.2013р. та виконавчих листах № 208/6048/12 виданих 09 січня 2015 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитними зобовязаннями, у резолютивній частині рішення від 12.12.2013р. та виконавчих листах № 208/6048/12 вважати правильним наступний зміст:

« Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ЄДРПОУ 36789421, поточний рахунок 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528) суму боргу за Кредитним договором № МL-303/103/2006 від 10.10.2006р. в розмірі 105 704,14 гривень (сто пять тисяч сімсот чотири грн. 14 коп.) з урахуванням - основного боргу у розмірі 12 293,95 доларів США (Дванадцять тисяч двісті девяносто три доларів США 95 центів), що за курсом НБУ станом на 10.07.2013 р. (7,993 гривень за 1 долар США) становить 98 265,54 гривень (девяносто вісім тисяч двісті шістдесят пять грн. 54 коп.); відсотків за користування кредитом у розмірі 930,64 доларів США (девятсот тридцять доларів США 64 центів), що за курсом НБУ станом на 10.07.2013 р. (7,993 гривень за 1 долар США) становить 7 438, 60 грн. (сім тисяч чотириста тридцять вісім грн. 60 коп.); сплачений судовий збір у сумі 1057,04 грн. (одна тисяча пятдесят сім грн. 04 коп.)»

Поновити ТОВ «ОТП Факторинг Україна» строк для пред'явлення до виконання виправлених виконавчих листів № 208/6048/13, на виконання заочного рішення від 12.12.2013 року, після усунення описки, яким з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ЄДРПОУ 36789421, поточний рахунок 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528) суму боргу за Кредитним договором № МL-303/103/2006 від 10.10.2006р. в розмірі 105 704,14 гривень (сто пять тисяч сімсот чотири грн. 14 коп.) з урахуванням - основного боргу у розмірі 12 293,95 доларів США (Дванадцять тисяч двісті девяносто три долари США 95 центів), що за курсом НБУ станом на 10.07.2013 р. (7,993 гривень за 1 долар США) становить 98 265,54грн. (девяносто вісім тисяч двісті шістдесят пять грн. 54 коп.); відсотків за користування кредитом у розмірі 930,64 доларів США (девятсот тридцять доларів США 64 центів), що за курсом НБУ станом на 10.07.2013 р. (7,993 гривень за 1 долар США) становить 7 438, 60 грн. (сім тисяч чотириста тридцять вісім грн. 60 коп.); сплачений судовий збір у сумі 1057,04 грн. (одна тисяча пятдесят сім грн. 04 коп.).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний термін скарги про апеляційне оскарження, або в порядку ст. 295 ЦПК України з дня її проголошення.

Суддя Ричка С. О.