Ухвала суду № 56002938, 22.02.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1163/15-ц

2/212/104/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Пустовіт О.Г.,

при секретарі - Гарасюта Л.К.,

розглянувши без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія", треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5 до відповідача приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія", за участю позивача ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми страхового відшкодування.

В судове засідання позивач ОСОБА_2, представник третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5 - ОСОБА_6, не з'явились, надали клопотання, в якому просили, об'єднати позовну заяву в одне провадження з первісним позовом, та провести засідання у її відсутності та без застосування технічних засобів.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_7 акціонерне товариство " Українська охоронно - страхова компанія", треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи, що позовні вимоги є однорідними, випливають з одних спірних правовідносин, пов'язані між собою, з метою економії процесуальних засобів, єдності судових рішень, суд дійшов висновку про доцільність обєднання вказаних позовів в одне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія", треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми страхового відшкодування обєднати з позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5 до відповідача приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія", за участю позивача ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми страхового відшкодування.

Об'єднаним справам присвоїти номер 212/1163/15-ц; 2/212/104/16.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт