Ухвала суду № 56002931, 19.02.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/12959/13-ц (4-с/201/35/2016)

У Х В А Л А

19 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення майна з-під арешту.

Розглянувши дану заяву вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за нею та рекомендувати звернутись до суду в порядку цивільного судочинства позовного провадження, виходячи з наступного.

З тексту заяви та викладу обставин, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги, вбачається, що обтяження на квартиру, належну заявнику було накладено державним виконавцем відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в межах виконання судового рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, ухваленого у 2013 році. При цьому заявник не оскаржує відповідної постанови.

У своїй заяві ОСОБА_1 ставить питання про звільнення майна з-під арешту, що за своє суттю є позовними вимогами, а тому не можуть бути розглянутими в даній заяві ОСОБА_1, заінтересована особа відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення майна з-під арешту.

Пунктом 1 частини 2 статті 122 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті провадження у цивільній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Крім того, вважаю за можливе зазначити, що у разі незгоди з діями субєкту владних повноважень можливо оскаржити відповідні дії (рішення) в порядку адміністративного судочинства (ст. 181 КАС України).

З огляду на вищевикладене у відкритті провадження за вказаною заяву необхідно відмовити та рекомендувати заявнику звернутись до суду з цими вимогами в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення майна з-під арешту відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня винесення ухвали, шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська з одночасним направленням апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Г.В. Черновськой