Ухвала суду № 56002836, 19.02.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/14523/15-ц (2/201/3875/2015)

УХВАЛА

19 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2015 року по цивільній справі № 201/14523/15-ц (2/201/3875/2015) за позовом публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вищезазначена цивільна справа.

25 листопада 2015 року по цивільній справі № 201/14523/15-ц (2/201/3875/2015) за позовом публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача були задоволені.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи суд приходить до висновку про можливість внесення виправлення в зазначене судове рішення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що при наборі тексту рішення від 25 листопада 2015 року судом допущено описку, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини рішення прізвище імя та по-батькові відповідача помилково зазначені «Скоромна Олександра Миколаївна», тоді як відповідачем у даній справі є «Квітко Тетяна Веніамінівна».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2015 року по цивільній справі № 201/14523/15-ц (2/201/3875/2015) за позовом публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.208-210, 218, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2015 року по цивільній справі № 201/14523/15-ц (2/201/3875/2015) за позовом публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини рішення вірно читати прізвище імя та по-батькові відповідача «Квітко Тетяна Веніамінівна», замість помилково зазначеного «Скоромна Олександра Миколаївна».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ОСОБА_2 Черновськой