Ухвала суду № 56002743, 22.02.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4431/15-к

Провадження № 1-кс/175/166/16

Ухвала

Іменем України

22 лютого 2016 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 12015040440001371, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2015 року, -

встановив:

22 лютого 2016 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні клопотання зазначається, що 30.06.2015 року до Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення в порядку ст. 214 КПК України від Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області про те, що невстановлені особи отримали право власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1, площею 1,7509 га, яка входить до складу Державного лісового фонду України і знаходиться на балансі ДП «Новомосковський лісгосп» без відповідних погоджень та висновків вказаного органу. Крім того, на вказаній земельній ділянці встановлено факт незаконної вирубки лісових насаджень, а саме дерев акації у кількості приблизно 180 штук на загальну суму 86 478,52 грн., відповідно до акту ДП «Новомосковський лісгосп».

01.07.2015 року СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відомості про вищевказані обставини внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015040440001371 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками ст. 246 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015040440001371 встановлено, що власником земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, площею 1,7509 га, що розташована на території Підгородненської міської ради Дніпропетровського району за межами населеного пункту значиться громадянин ОСОБА_1 (АДРЕСА_1). Вказана земельна надана ОСОБА_1 згідно розпорядження голови Дніпропетровської райдержадміністрації №1108-р від 19.03.2010 року для ведення садівництва. 20.07.2010 року ОСОБА_1 отримано державний акт на право власності на вказану земельну ділянку серії НОМЕР_2.

Згідно відповіді Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі № 10-403-0.3-2018/2-15 від 17.07.2015 року, на теперішній час в Управлінні державний акт серії НОМЕР_2, а також технічна документація із землеустрою, на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 - відсутні.

Крім того, згідно відповіді Дніпропетровського обласного управління водних ресурсів №1693/11-15 від 31.08.2015 року, земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_1 безпосередньо примикає до річки Самара, проте проект землеустрою щодо визначення та встановлення меж водоохоронної зони та прибережної захисної смуги р. Самара в районі зазначеної ділянки на розгляд до облводресурсів не надавався. Звернень щодо погодження землевпорядної документації від ОСОБА_1 до облводресурсів не надходило.

Також встановлено, що в подальшому у грудні 2010 року земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 1,7509 га, згідно розроблених ТОВ «Земельні реформи» проектів землеустрою, поділена на дев'ять окремих земельних ділянок з цільовим призначенням «для ведення садівництва» з наступними кадастровими номерами: НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_7; НОМЕР_8; НОМЕР_9; НОМЕР_10; НОМЕР_11.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.10.2015 року, власником земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_11 площею 0,2509 га значиться громадянка ОСОБА_2 та громадянин ОСОБА_3, які набули право власності відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки № 396 від 19.03.2015 року.

Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки № 396 від 19.03.2015 року, який укладений між громадянкою ОСОБА_2, громадянином ОСОБА_3 (Покупці) та ОСОБА_4 (Продавець), земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_11 площею 0,2509 га належить ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_12, виданого відділом Держкомзему у Дніпропетровському районі 24.12.2010 року.

Вищевказаний договір купівлі-продажу земельної ділянки від 19.03.2015 року посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренком Ростиславом Олександровичем, та зареєстровано зазначену нотаріальну дію в реєстрі за № 396.

На даний час, для дієвості досудового розслідування та необхідності проведення судових експертиз з метою встановлення об'єктивної сторони кримінального правопорушення, виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до нотаріальних документів, а саме до договору купівлі-продажу № 396 від 19.03.2015 року земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_11 , посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренком Ростиславом Олександровичем, та всіх документів, на підставі яких укладався даний договір, з можливістю їх вилучення, оскільки таке вилучення є ціллю здійснення тимчасового доступу.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що 30.06.2015 року до Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення в порядку ст. 214 КПК України від Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області про те, що невстановлені особи отримали право власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1, площею 1,7509 га, яка входить до складу Державного лісового фонду України і знаходиться на балансі ДП «Новомосковський лісгосп» без відповідних погоджень та висновків вказаного органу. Крім того, на вказаній земельній ділянці встановлено факт незаконної вирубки лісових насаджень, а саме дерев акації у кількості приблизно 180 штук на загальну суму 86 478,52 грн., відповідно до акту ДП «Новомосковський лісгосп».

01.07.2015 року СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відомості про вищевказані обставини внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015040440001371 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває у володінні приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростислава Олександровича, має значення для кримінального провадження, оскільки наявна можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім того наявні всі обставини, зазначені в ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме: приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростислава Олександровича.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Токовило В.Л., дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренком Ростиславом Олександровичем, а саме до договору купівлі-продажу № 396 від 19.03.2015 року земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_11, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренком Ростиславом Олександровичем, та всіх документів, на підставі яких укладався даний договір, з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення, тобто, до 23 березня 2016 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: А.М. Шабанов