Справа № 175/2906/15-ц
Провадження № 2/175/1137/15
Рішення
Іменем України
(заочне)
16 лютого 2016 року смт. Ювілейне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шабанова А.М.,
за участю секретаря Ратушної Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з зазначеною позовною заявою в якій просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 8 092,6 грн., а також стягнути сплачені позивачем судові витрати в розмірі 243грн. 60коп.
В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначено, що 07.11.2011 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 290/4216BCL2 про надання кредиту у сумі 10456,00грн., з граничним терміном повернення до 07.11.2012 року. Упорушення умов кредитного договору, відповідач свої зобовязання не виконує, тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.
Представник позивача в судове засідання не зявився, відповідно до змісту наданої суду заяви, просив розглянути цивільну справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Згідно ст.224ЦПКУкраїни, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Розгляд справи проводиться в порядку ч.2ст.197ЦПКУкраїни за відсутністю осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.1054ЦКУкраїни, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
У судовому засіданні встановлено, що 07.11.2011 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №290/4216BCL2 про надання кредиту у сумі 8092,6грн., з граничним терміном повернення до 07.11.2012 року.(а.с. 8). В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором, зокрема:
TOB "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором 290/4216BCL2 від 07листопада 2011 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з TOB "Європейська агенція з повернення боргів".
TOB "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором 290/4216BCL2 від 07листопада 2011 р. на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".
TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором 290/4216BCL2 від 07листопада 2011 р. на підставі договору факторингу №20120619-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором.
Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 8 092,6 грн., з яких:
*6 026,4 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
*411,5 грн. - заборгованість за відсотками;
*0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;
*1 654,7 грн. - заборгованість за пенею.
Відтак, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 5 липня 2015 року становить: 8 092,6 грн., в тому числі :
*6 026,4 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
*411,5 грн. - заборгованість за відсотками;
*0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;
*1 654,7 грн. - заборгованість за пенею.
Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, TOB "Кредекс фінанс» являється новим кредитором у зобовязаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору 290/4216BCL2 від 07 листопада 2011 р., що укладений між первісним кредитором ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем.
Так, за умовами кредитного договору № 290/4216BCL2 від 07 листопада 2011 р., сума кредиту становить 10 456,00 грн., строк, на який наданий кредит - 12 місяців, з щомісячним поверненням згідно платежів встановленого Додатком №1 до договору, проте відповідач порушував вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 07.11.2011р. по 05.07.2015р. за кредитним договором 290/4216BCL2 від 07 листопада 2011 р., відповідачем всього сплачено 9226,61 грн., з яких:
*на користь ПАТ "Платинум банк" 9226,61 грн.;
*на користь TOB "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.;
*на користь "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" 0 грн.;
*на користь TOB "Кредекс Фінанс" - 0 грн.;
При цьому, останній платіж відповідачем здійснено 01.04.2012р., а нарахування відсотків та інших платежів зупинено - 25.07.2012р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платину банк".
Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в сумі - 8 092,6 грн.
Відповідно до ст.526ЦКУкраїни, зобовязаннямає виконуватися належним чином відповідно до умов договорута вимог цього Кодексу, іншихактів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно дозвичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.625ЦКУкраїни, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач, отримавши від позивача кредит взятих на себе зобовязань не виконує, у звязку з чим, станом на 05.07.2015 року виникла заборгованість яка становить 8 092,6 грн.
Згідно ст.611ЦКУкраїни, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.1049ЦКУкраїни, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, на підставі викладено, суд приходить до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно ч.1ст.88ЦПКУкраїни стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 629, 1049-1054 ЦК України, ст.ст.10, 57-60, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії ВС№497708, виданий Калінінським РВ Горлівського МУ УМВС України у Донецькій області 25.04.2001 року) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ:36799749, п/р №26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк» МФО: 380388, місцезнаходження: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул.Соборна буд.105) заборгованість за кредитним договором №290/4216BCL2 від 07листопада 2012 року у розмірі 8 092,60 грн. (вісім тисяч девяносто дві гривні та шістдесят копійок), з яких:
*6 026,4 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; (шість тисяч двадцять шість гривень та сорок копійок).
*411,5 грн. - заборгованість за відсотками; (чотириста одинадцять гривень та пятдесят копійок).
*1 654,7 грн. - заборгованість за пенею. (одна тисяча шістсот пятдесят чотири гривні та сімдесят копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії ВС № 497708, виданий Калінінським РВ Горлівського МУ УМВС України у Донецькій області 25.04.2001 року) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ:36799749, п/р №26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк» МФО: 380388, місцезнаходження: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна буд.105) витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60коп. (двісті сорок три гривні та шістдесят копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, тобто до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя А.М. Шабанов
Судове рішення № 56002731, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 16.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/2906/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: