Ухвала суду № 56002631, 23.02.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1072/15-ц

Провадження № 4-с/210/3/16

"23" лютого 2016 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Севанян М.Б.

представника ДВС ОСОБА_2

представника стягувача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі справу за скаргою Публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та кредит» на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, заінтересована особа- стягувач ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_5 акціонерне товариство « Банк «Фінанси та кредит» , звернувшись до суду із вищеназваною скаргою, у судові засідання, які були призначені на 21.09.2015 р., 24.11.2015 р., 22.01.2016 року та 23.02.2016 р. не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Представники: суб»єкта оскарження департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_2, стягувача ОСОБА_4- ОСОБА_3 заявили клопотання про залишення скарги без розгляду у звязку із повторною неявкою без поважних причин заявника.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Так, у призначені судові засідання 21.09.2015 р., 24.11.2015 р., 22.01.2016 року та 23.02.2016 р. представник заявника ПАТ « Банк «Фінанси і кредит» жодного разу не з»явився , про день та час розгляду справи сповіщався належним чином. До початку розгляду справи по суті будь-яких заяв щодо відкладення судового засідання за наявності поважних причин неявки, суду не надав, а також не заявив клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Крім того, згідно із ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за місцем їх проживання, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

На підставі викладеного, суд вважає, що представник заявника не зявився повторно у судове засідання без поважних причин та не виявляє заінтересованості щодо підтримання заявлених у скарзі вимог, у звязку з чим, суд залишає подану ним скаргу без розгляду.

Керуючись ст.74, ч.3 ст.169, ст.207 ч.1 п. 3 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та кредит» на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, заінтересована особа- стягувач ОСОБА_4 залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу апеляції протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали, а особами , які не були присутні при її проголошенні у той же строк із дня отримання ними копії ухвали.

Суддя: В. В. Костенко