Ухвала суду № 56002361, 19.11.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
19.11.2015
Номер справи
200/10654/15-ц
Номер документу
56002361
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

справа № 200/10654/15-ц 19.11.15

Рішення

Іменем України

19 листопада 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Яковлева Д.О.

при секретарі Лопаті Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 18 квітня 2010 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір №001-03003-180410, на підставі якого ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок №26253903492551 та відкрито відновлювальну відкличну Кредитну лінію на загальну суму 30000грн., на день укладання кредитного договору встановив ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000грн. Відповідач порушив умови кредитного договору, що полягали у поверненні кредиту, сплаті відсотків, комісій та штрафних санкцій. Таким чином заборгованість по кредиту станом на 24 квітня 2015 року становить 4527грн.75коп., з яких: сума заборгованості по кредиту - 1891грн.49коп., прострочене тіло кредиту - 879грн.55коп., заборгованість по відсоткам - 1756грн.71коп. Просив стягнути з відповідача на його користь зазначені суми заборгованості, а також стягнути судові витрати в дохід держави.

В судове засідання сторони не зявились. Відповідач про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином на адресу вказану позивачем в позовній заяві та підтверджену Довідкою адресно-довідкового відділу роботи УПР ГРФО ГУ ДМС України в Дніпропетровській обл., однак, конверти повертались на адресу суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання». Представник позивача в поданій до суду заяві позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд розглянути справу за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.224 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 18 квітня 2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір №001-03003-180410 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, на підставі якого ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок №26253903492551 та надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 30000грн. та на день укладання договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00грн. (а.с.3-4).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Позивач взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти, відповідач не виконує зобовязання, передбачені кредитним договором, у звязку з чим утворилась заборгованість по кредиту, яка станом на 24 квітня 2015 року становить 4527грн.75коп., з яких: сума заборгованості по кредиту - 1891грн.49коп., прострочене тіло кредиту - 879грн.55коп., заборгованість по відсоткам - 1756грн.71коп. (а.с.2).

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №001-03003-180410 від 18.04.2010 в сумі 4527грн.75коп., з урахуванням відсотків за користування кредитом та нарахованої комісії.

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243грн.60коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57-60, 88, 169, 179, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №001-03003-180410 від 18.04.2010 у розмірі 1891грн.49коп., прострочене тіло кредиту у розмірі 879грн.55коп., заборгованість по відсоткам в сумі 1756грн.71коп., а всього 4527 (чотири тисячі пятсот двадцять сім) гривень 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя Д.О. Яковлев

Часті запитання

Який тип судового документу № 56002361 ?

Документ № 56002361 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56002361 ?

Дата ухвалення - 19.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 56002361 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56002361 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56002361, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 56002361, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 19.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 56002361 відноситься до справи № 200/10654/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 200/10654/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56002359
Наступний документ : 56002385