Ухвала суду № 56002171, 23.02.2016, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/336/16-ц

Провадження № 2/682/212/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2016 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, вказуючи про те, що спільне життя не склалося, подружні відносини між подружжям фактично припинені з 2011 року, спільне господарство не ведеться. Оскільки шлюб носить формальний характер, що слугує підставою для позивача наполягати на розірванні шлюбу, зазначаючи про неможливість примирення та збереження сім'ї просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася в звязку з перебуванням на роботі за межами області, за даними телефонограми позовні вимоги не визнає, заперечує щодо розірвання шлюбу та просить надати сторонам термін на примирення.

Відповідно дост. 111 СК Українипри розгляді справи про розірвання шлюбу суд зобов`язаний встановити дійсні мотивирозірвання шлюбута зобов`язаний при необхідності прийнятизаходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.5ст. 191 ЦПК Україниу справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати 6 місяців.

ПроголошенаКонституцією Україниохорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд вважає, що сторони не вжили усіх заходів для збереження шлюбу, суду не надані докази того, що спільне подружнє життя суперечитиме інтересам подружжя.

Тимчасові розлади у сім'ї не можуть вважатися достатніми підставами для розірвання шлюбу,у зв`язку з чим, суд прийшов до висновку про відсутність беззаперечних підстав для розірвання шлюбу між сторонами танеобхідність наданняїм строку для примирення.

При визначенні строку для примирення, суд виходить з того, що тривалість його має сприяти примиренню подружжя і не може призводити до необґрунтованого затримання розгляду справи.

Згідно п.7 ч.1ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справіу разі надання сторонаму справі про розірвання шлюбустроку на примирення.

На підставі ст. 111 СК України, керуючись ч.5ст. 191 ЦПК України,суд,

ухвалив:

Надатисторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк напримирення три місяці.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 23 травня 2016 року.

Розгляд справи призначити на 9 годину 00 хвилин 23 травня 2016 року.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької областіпротягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.