Ухвала суду № 56002037, 19.02.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 676/9124/14

Провадження № 22-ц/792/605/16

УХВАЛА

19 лютого 2016 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Спірідонова Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 грудня 2015 року по справі:

за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного підприємства «Антік-VII», треті особи без самостійних вимог на стороні позивачів: Комунальне підприємство «Житловик», ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7 про витребування майна;

за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, приватного підприємства «Антік-VII», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Житловик», ОСОБА_6, ОСОБА_1 про витребування майна;

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного підприємства «Антік-VII», ОСОБА_5, приватного підприємства «Манхеттен-57», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_8, ОСОБА_7, Комунальне підприємство «Житловик» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежилих приміщень та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 грудня 2015 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 задоволено. ОСОБА_1, ОСОБА_2 в задоволенні позову до ПП «Антік-VII» , ОСОБА_5, ПП «Манхеттен-57», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_8, ОСОБА_7, Комунальне підприємство «Житловик» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежилих приміщень та стягнення моральної шкоди відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами внесеними згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ, який набрав чинності 01 вересня 2015 року, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 оскаржують рішення суду про відмову в задоволенні позову, який містить дві вимоги немайнового характеру.

Тому, за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 повинні сплатити судовий збір у сумі по 535грн.92коп. кожен ((243,60х2х110%)) за реквізитами - одержувач: УК у м. Хмельницькому, код 38045529, р/р 31211206780002 в ГУДКСУ у Хмельницькiй областi, МФО 815013; призначення платежу: судовий збір, код 22030101, пункт 1.6.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 297 ЦПК України, п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк в 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаного недоліку та подачі до апеляційного суду кожним окремо, оригіналів документів про сплату судового збору за вказаними реквізитами.

У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя: /підпис/ Т.В. Спірідонова

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду Т.В. Спірідонова