Ухвала суду № 56001508, 19.02.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

19.02.2016 Справа №607/1188/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1на бездіяльність прокурора та зобовязання його вчинити певні дії в кримінальному провадженні № 42013210070000003 від 25 лютого 2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність прокурора та зобовязання його вчинити певні дії в кримінальному провадженні № 42013210070000003 від 25 лютого 2013 року, а саме видати копію постанови про порушення кримінальної справи від 28 березня 2008 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.212 КК України, а у разі відмови винести мотивовану постанову про відмову в задоволенні клопотання.

Проте, як вбачається із матеріалів кримінального провадження №42013210070000003 від 25 лютого 2013 року, предметом дослідження даного кримінального провадження серед іншого є відомості внесенні в ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 375 КК України стосовно судді Тернопільського міськрайонного суду Свачія І.М., щодо винесення завідомо неправосудної постанови про зміну ОСОБА_1 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту та оголошення його в розшук.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В поданій ОСОБА_1 скарзі оскаржує бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні №42013210070000003 від 25 лютого 2013 року, зокрема якестосується і перевірки наявності в діях судді апеляційного суду Тернопільської області Свачія І.М., який раніше обіймав посаду судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ознак кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 375 КК України.

Як вбачається із вимог ч.2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне звернутися до голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для вирішення питання про внесення подання до апеляційного суду Тернопільської області про передачу скарги ОСОБА_1на бездіяльність прокурора та зобовязання його вчинити певні дії в кримінальному провадженні № 42013210070000003 від 25 лютого 2013 року, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32,34 КПК України, слідчий судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Звернутися до голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для вирішення питання про внесення подання до апеляційного суду Тернопільської області про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_1на бездіяльність прокурора та зобовязання його вчинити певні дії в кримінальному провадженні № 42013210070000003 від 25 лютого 2013 року, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_2