Ухвала суду № 56001073, 24.12.2015, Франківський районний суд м. Львова

465/6538/15-ц

2-п/465/137/15

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

"24" грудня 2015 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Мартинишин М.О.

при секретарі - Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16.10.2015р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав,-

встановив:

заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 16.10.2015р.., ухваленому у справі за вище зазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 повністю задоволені.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що належно його не було повідомлено про судові засідання, а рішення суду отримав 31.10.2015 року. Крім цього, з рішенням суду не згідний, оскільки таке прийнято із порушенням чинного законодавства України, на підставі матеріалів і доказів поданих позивачем та не досліджено всіх доказів по справі, що призвело до неповного зясування обставин та прийнято рішення, яке не ґрунтується на вимогах Закону. Він своїх дійте любить, хоче з ними бачитись і про них турбується, в міру своїх матеріальних можливостей їм завжди готовий допомагати. Зокрема, після фактичного настання окремого проживання з ОСОБА_2, часу її відбуття з його будинку в м.Рудки, подальша доля її перебування з дітьми йому не була відома, а розшукові заходи таких позитивного результату йому не дали. Також, що стосується збільшення розміру аліментів, то сума встановлена судом є для нього обтяжуючою, оскільки він не має постійного заробітку, отримує на місяць не більше 1500 гривень, з яких має платити комунальні послуги, та добиратись на роботу до м.Львова. Крім цього, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення з нього пені за прострочення аліментів на дітей знаходиться повторно на розгляді в апеляційному суді Львівської області. Вважає, таким чином судом не було встановлено всіх обставин справи, що призвело до порушення їх прав та інтересів. Просить заяву задовольнити.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просить заочне рішення скасувати та призначити справу до нового розгляду.

ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки рішення суду є законним та винесено згідно чинного законодавства. Просить відмовити у задоволенні заяви.

Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення та просить заяву задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, які зявились, дослідивши матеріали справи та матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як вбачається із матеріалів справи немає розписок про вручення позовної заяви, судових повісток на судові засідання відповідачу ОСОБА_1.

Крім цього, заявник заперечує проти заявлених позовних вимог ОСОБА_2 та посилається на те, що він своїх дійте любить, хоче з ними бачитись і про них турбується, в міру своїх матеріальних можливостей їм завжди готовий допомагати. Зокрема, після фактичного настання окремого проживання з ОСОБА_2, часу її відбуття з його будинку в м.Рудки, подальша доля її перебування з дітьми йому не була відома, а розшукові заходи таких позитивного результату йому не дали. Також, що стосується збільшення розміру аліментів, то сума встановлена судом є для нього обтяжуючою, оскільки він не має постійного заробітку, отримує на місяць не більше 1500 гривень, з яких має платити комунальні послуги, та добиратись на роботу до м.Львова. Крім цього, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення з нього пені за прострочення аліментів на дітей знаходиться повторно на розгляді в апеляційному суді Львівської області.

Тому суд вважає, що такі доводи заявника мають значення для правильного вирішення справи, які потрібно зясувати в новому судовому засіданні.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Заочне рішення від 16.10.2015р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 02.02.2016 року на 14:00 год. у приміщенні суду за адресою : м. Львів, вул. Героїв Крут,1-В, кабінет № 217.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартинишин М.О.