Рішення № 56001009, 23.02.2016, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1415/15-ц

Провадження № 2/455/106/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23 лютого 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Лойзик М.В.

за секретаря Бобельської Н.М.,

розглянувши у місті Старий Самбір справу позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2015 року представник ПАТ «Мегабанк» звернувся до суду із цим позовом, посилаючись на те, що 16.12.2013 року ОСОБА_1 за договором №53-13П/2013-А отримав у банку кредит у розмірі 20000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 15.12.2016 року.

Оскільки умови договору порушені, зобовязання належним чином не виконуються, тому виникла необхідність достроково стягнути з ОСОБА_1 борг у сумі 21318.38 гривень та судові витрати.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Представник ПАТ «Мегабанк» в судове засідання не зявився, але подав суду клопотання про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не зявився, але це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце слухання справи.

Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню, мотивуючи це наступним:

Згідно договору №53-13П/2013-А від 16.12.2013 року ОСОБА_1 отримав у ПАТ «Мегабанк» кредит у розмірі 20000 гривень зі сплатою 15% річних з кінцевим терміном повернення, до 15.12.2016 року.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

П.3 ч.1 ст. 611 ЦК України, передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

У відповідності до ч.1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Згідно п. 6.3 Кредитного договору, позичальник зобовязується у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, сплатити кредитодавцеві штраф у розмірі 45 % від суми кредиту.

У відповідності з розрахунком заборгованості за договором №53-13П/2013-А від 16.12.2013 року борг ОСОБА_1 перед позивачем складається із заборгованості 21318.38 гривень, з них 12183.82 гривні тіло кредиту, 1.02 гривня заборгованість по несплачених відсотках, 133.54 гривні заборгованість несплачених щомісячних комісій, 9000 гривень штраф за кредитним договором.

За таких обставин із відповідача в користь позивача слід стягнути всю суму боргу та документально підтверджені судові витрати - 1218 гривень (а.с.1).

А тому, керуючись ст.10,11, ч.2 ст. 197, 209,212,214-215,218, 224 ЦПК України, ст. 526-527, ст. 611, 530, 1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс 82023, ідентифікаційний код НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», юридична адреса: 61002, місто Харків вулиця Артема, 30, ідентифікаційний код 09804119, МФО 351629 - борг за кредитним договором №53-13П/2013-А від 16.12.2013 року у сумі 21318 (двадцять одну тисячу триста вісімнадцять) гривень 38 копійок та судові витрати у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

За письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу отримання копії рішення, таке може бути переглянуте судом, що його ухвалив.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд на протязі 10 днів з часу його проголошення.

Суддя