Ухвала суду № 56000456, 20.08.2014, Городоцький районний суд Львівської області

441/1465/14-к

1-кп/441/87/2014

20.08.2014

Ухвала

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої суддіПеретятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

прокурораМехеда Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Городок Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014140180000528 від 21.06.2014 року, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Городоцького районного суду Львівської області на розгляд надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 23.06.2014р. обвинуваченому встановлено запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 21.08.2014р.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить продовжити строк тримання під вартою строком на 2 місяці та у звязку з неявкою захисника ОСОБА_2, просить в підготовчому судовому засіданні оголосити перерву.

Обвинувачений щодо продовження строку тримання під вартою не заперечив, водночас, просить про участь в справі захисника.

Потерпілий покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд, заслухавши прокурора, думку обвинуваченого, потерпілого, вважає за доцільне продовжити обвинуваченому застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк до двох місяців, оскільки обставини, які були підставою для застосування обвинуваченому такого запобіжного заходу, не змінилися, та у звязку із неявкою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 177-178, 314-315, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в:

продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк до двох місяців до 19.10.2014р.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 29.08.2014 р.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження,захисника.

Копію ухвали надіслати для відома начальнику ЛСІ УДДУ з ПВП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Перетятько