Ухвала суду № 56000264, 17.10.2014, Городоцький районний суд Львівської області

441/1465/14-к

1-кп/441/87/2014

17.10.2014

Ухвала

судового засідання

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої суддіПеретятько О.В.

за участі секретаря Боднар Ю.М.

прокурораМехеда Н.В.

захисникаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014140180000528 від 21.06.2014року, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

У Городоцькому районному суді Львівської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 20.08.2014р. обвинуваченому продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного ухвалою слідчого судді Городоцького району Львівської області від 23.06.2014р.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 19.10.2014р.

Прокурор в суді просить продовжити строк тримання під вартою строком на 2 місяці, оскільки обставини, які слугували підставою для його обрання, не змінились.

Захисник ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 проти продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою не заперечили.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вважає за доцільне продовжити обвинуваченому застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк до двох місяців, оскільки обставини, які були підставою для застосування обвинуваченому такого запобіжного заходу, не змінилися.

Керуючись ст.ст. 331, 318 322 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк до двох місяців - до 15.12.2014р.

Копію ухвали надіслати для відома начальнику ЛСІ УДДУ з ПВП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.В.Перетятько