Справа № 461/12440/15-к
Провадження № 1-кс/461/1006/16
УХВАЛА
23.02.2016 м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю слідчого Попович Н.І., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення СВ Управління СБ України у Львівській області Попович Н.І. про накладення арешту,
в с т а н о в и в :
у провадженні старшого слідчого в ОВС 1-го відділення СВ Управління СБ України у Львівській області Попович Н.І. перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22015140000000184 від 09.12.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.209, ч.4 ст.191 КК України.
Старший слідчий в ОВС 1-го відділення СВ Управління СБ України у Львівській області Попович Н.І. за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Малахівського Ю. звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на 13 мішків з відібраними пробами рядового вугілля, які були вилучені під час проведення обшуку 18-19 лютого 2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/бо прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи те, що існує реальна загроза знищення або зміни вилучених предметів, речей і документів, судовий розгляд клопотання вважаю проводити без участі представника ТОВ ВП «ЗВЗ».
Заслухавши пояснення старшого слідчого, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід накласти арешт на майно.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обушку 18-19 лютого 2016 року, а саме: на 13 (тринадцять) мішків з відібраними пробами рядового вугілля
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий суддя Л.М.Городецька
Судове рішення № 56000225, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 23.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/12440/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: