Ухвала суду № 56000175, 23.02.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/10491/15-ц

Провадження № 2/461/383/16

УХВАЛА

23.02.2016 р. Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

при секретарі Думичі Р.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третьої особи ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 17 березня 2015 року померла мати позивача ОСОБА_5 Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається з квартири АДРЕСА_1. Позивачеві стало відомо про існування заповіту, складеного ОСОБА_5 30 грудня 2014 року у с. Замочок Жовківського району Львівської області, яким остання на випадок смерті розпорядилась всім своїм майном заповіла ОСОБА_3 Позивач вважає даний договір недійсним, оскільки особою, яка засвідчувала заповіт, не була перевірена справжність підпису ОСОБА_5

Родичів, друзів чи знайомих в с. Замочок ОСОБА_5, як зазначає позивач, не мала, а проживала у м. Львові. На момент складання заповіту мати позивача страждала психічним захворюванням шизофренією. Просить суд визнати заповіт недійсним.

У судовому засіданні представник позивача просив суд зупинити провадження на направити справу для провадження експертизи.

Відповідач та його представники, які повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибули.

Ухвалою суду від 01 грудня 2015 року у справі була призначена почеркознавча експертиза, провадження по справі зупинене до проведення експертизи. Крім того, для забезпечення провадження експертизи даною ухвалою були витребувані документи, що містять підпис померлої ОСОБА_5, а в Замочківській сільській раді Жовківського району Львівської області оригінал заповіту ОСОБА_5

22 грудня 2015 року до Галицького районного суду м. Львова надійшов лист сільського голови с. Замочок № 332 від 18 грудня 2015 року, в якому зазначено, що оригінал заповіту ОСОБА_5 був вилучений в сільській раді 28 вересня 2015 року слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області в рамках досудового розслідування кримінального провадження.

Провадження у справі відновлено та ухвалою суду від 28 січня 2016 року з Галицького відділу поліції Головного управління Нацполіції у Львівській області витребувані оригінали заповіту та журналу реєстрації нотаріальних дій Замочківської сільської ради.

Згідно положення п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (ч. 1 ст. 203 ЦПК України).

У зв'язку з тим, що 23 лютого 2016 року до суду надійшли всі необхідні оригінали документів, що містять вільні взірці підпису померлої ОСОБА_5, суд вважає за необхідне направити матеріали справи до Львівського НДІ судових експертиз для провадження почеркознавчої експертизи, зупинивши провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 202, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третьої особи ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним на час проведення експертизи.

Матеріали цивільної справи № 461/10491/15-ц разом з оригіналами документів направити до Львівського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) для провадження почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 01 грудня 2015 року.

Після отримання висновку експерта та/або повернення справи до суду оригінали документів повернути до Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області, державного підприємства «Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем» (ДП НДІ «Система») та до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду направляється до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Д. Фролова