Ухвала суду № 55999848, 23.02.2016, Приморський районний суд Запорізької області

копія

Справа № 326/193/15-к

Провадження №1-кс/326/68/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016р. м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Булашева Р.Л.,

при секретарі Назарової А.Г.,

за участю прокурора Власюка Є.В., слідчого Мілєва В.Л.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Мілєва В.Л. в кримінальному провадженні № 12014080340000689 від 23.09.2014р. про здійснення приводу підозрюваного,

встановив:

Слідчий СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Мілєв В.Л. звернувся до суду з клопотанням про здійснення до нього приводу підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на 14.00 годину 23.02.2016р., в кабінет № 9 для проведення слідчих дій та виконання вимог ст.ст. 283, 290 КПК України у кримінальному провадженні № 12014080340000689 від 23 вересня 2014р.

В суді пояснив, що у провадженні СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 12014080340000680 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

28.12.2015 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

11.02.2016р. від підозрюваного ОСОБА_2 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження.

12.02.2016р. за № 1013/52-2016 ОСОБА_2 була надіслана відповідь про те, що він має право ознайомитись з матеріалами кримінального провадження 18.02.2016р. з 9.00 годин до 18.00 годин.

18.02.2016р. процесуальним керівником по вказаному кримінальному провадженню прокурором Приморського відділу Бердянської місцевої прокуратури Сушко В.О. підозрюваному ОСОБА_2 було направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами матеріалів вказаного кримінального провадження.

Проте у зазначену годину та день ОСОБА_2 до Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області не з'явився, про причини свого неприбуття, встановлені ст.138 КПК України, не повідомив.

Крім того, у подальшому з метою проведення слідчих дій та виконання вимог ст.ст. 283, 290 КПК України ОСОБА_2 була надіслана повістка про його виклик для участі у проведенні слідчих дій на 10.00 годину 22.02.2016р., про що свідчить підпис в отриманні ОСОБА_2 у копії корінця повістки про виклик, наявною в матеріалах клопотання. Проте у зазначену годину та день ОСОБА_2 до Приморського відділу Бердянської місцевої прокуратури не з'явився, про причини свого неприбуття, встановлені ст.138 КПК України, не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України, підозрюваний зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст.135 КПК України особа викликається до слідчого шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Повістка про виклик вручається особі працівником органу зв'язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов'язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Згідно ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. Якщо особа попередньо повідомила слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про адресу своєї електронної пошти, надіслана на таку адресу повістка про виклик вважається отриманою у випадку підтвердження її отримання особою відповідним листом електронної пошти.

Повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження було вручено ОСОБА_2 19.02.2016р. про явку до слідчого на 10.00 годину 22.02.2016р.

Згідно до вимог ч.1 ст.138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Згідно ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З викладеного суд вбачає, що ОСОБА_2 без поважних причини не прибув до слідчого, подальше затягування справи відбувається через неможливість проведення слідчих дій з особистою участю підозрюваного, тому подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 135, 136, 140-143 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, на 23.02.2016р. о 14.00 годині до слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Мілєва В.Л., в кабінет № 9 для проведення слідчих дій та виконання вимог ст.ст. 283, 290 КПК України у кримінальному провадженні № 12014080340000689 від 23 вересня 2014р.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

23.02.16