Рішення № 55999796, 23.02.2016, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/3788/15-ц

№ провадження 2/323/122/16

РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

23.02.2016 м. Оріхів

23 лютого 2016 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галчанського С.В.,

при секретарі судового засідання Мазгін О.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

встановив:

18 вересня 2015 року Оріхівським районним судом Запорізької області видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги. За заявою відповідача ухвалою цього ж суду від 07 жовтня 2015 року зазначений судовий наказ скасовано, тому позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому зазначає, що відповідач є власником квартири загальною площею 47,80 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем теплової енергії, яку надає ТОВ «Оріхівтепломережа» (особовий рахунок №2675).

Між позивачем та відповідачем 20 травня 2011 року було укладено договір №553 про надання послуг з централізованого опалення, а також було укладено договір №528 про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання.

Відповідно до умов зазначених договорів відповідач зобовязаний здійснювати оплату за надані протягом розрахункового періоду послуги з теплопостачання та внутрішньо-будинкового обслуговування систем теплопостачання не пізніше 25 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідач користується послугами позивача та з лютого 2013 року не виконує обовязки споживача, оплату за надані послуги не здійснив.

Заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію станом на 01 грудня 2015 року за період з 01 лютого 2013 року по 30 листопада 2014 року становить 3641,91 грн. та за внутрішньо-будинкове обслуговування систем теплопостачання з 01 грудня 2013 року по 30 листопада 2014 року становить 120,48 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості, суму сплаченого судового збору.

У судовому засіданні представник позивача на задоволенні позову наполягав, коротко виклавши обставини позову.

У судове засідання, належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, відповідач не зявився, про причину неявки суду не повідомив. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в справі, а саме: розрахунки заборгованості, копії ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2015 року, договору про надання послуг з централізованого опалення, договору про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання, акту про відключення квартири від внутрішньобудинкових мереж ЦО, рішень виконкому Оріхівської міськради, реєстраційних документів юридичної особи, платіжні доручення, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630 споживачі теплової енергії зобовязані щомісячно вносити плату за використану теплову енергію теплопостачальній організації згідно з тарифом, затвердженим органами місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.1 п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630 споживач зобовязаний в установлений строк оплачувати надані послуги.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем теплової енергії, яку надає позивач ТОВ «Оріхівтепломережа», але відповідач не виконує свої зобовязання зі своєчасної оплати за надані позивачем послуги з теплопостачання. Позивачем документально підтверджена заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію за період з 01 лютого 2013 року по 30 листопада 2014 року становить 3641,91 грн. та за внутрішньо-будинкове обслуговування систем теплопостачання з 01 грудня 2013 року по 30 листопада 2014 року у розмірі 120,48 грн.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості, сплачену суму судового збору за подання позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.526 ЦК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630, ст.ст.60, 88, 169, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, Суд,

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН:НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» заборгованість за теплову енергію в розмірі 3641 (три тисячі шістсот сорок одна) грн. 91 коп. на р/р26004301000535 у ЗОУ АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 13622447, МФО 313957.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН:НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» заборгованість за внутрішньо-будинкове обслуговування систем теплопостачання в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 48 коп. на р/р26009220344001 в ЗРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 313399, ЄДРПОУ 13622447.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН:НОМЕР_1)на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. на р/р 26009220344001 в ЗРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 313399, ЄДРПОУ 13622447.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3