23.02.2016
Номер провадження 2/331/465/2016
ЄУН 331/9078/15-ц
У Х В А Л А
23.02.2016 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Світлицької В. М.
за участю секретаря Богач А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В ході судового розгляду від відповідача та його представника надійшло клопотання про відвід судді з тих підстав, що процесуальні дії судді викликають сумнів у її обєктивності та неупередженості.
Позивач у судовому засідані заперечує проти клопотання про відвід судді, вважає його необгрунтованим.
Суд, розглянувши заяву відповідача та його представника, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини, на які посилається відповідач, не передбачені статтями 20, 21 ЦПК України в якості підстав для відводу судді.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 20-24 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заявленого відповідачем та його представником клопотання про відвід судді Світлицькій В.М. відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя : В.М. Світлицька
Судове рішення № 55999331, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 23.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/9078/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: