Постанова № 55998609, 22.02.2016, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1180/15-а

2-а/302/2/16

Категорія 87

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2016 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.М.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі про визнання відмови у врахуванні стажу роботи незаконною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

17.11.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом, який мотивує слідуючим.

З 1973 по 1983 роки він працював лісорубом Цаленджихського ліспромхозу Республіки Грузія. Однако відповідач даний стаж його трудової діяльності про призначення йому пенсії по віку не врахував, мотивуючи тим, що подані документи не відповідають вимогам законів України.

Він неодноразово звертався до відповідача з цим питанням, однако постійно отримував негативну відповідь, остання з яких була датована 08.05.2015 р.

Тому просить суд визнати дії відповідача незаконними і врахувати йому у трудовий стаж по віку роботу лісорубом в Цаленджихському ліспромхозі Грузія з 1973 по 1983 роки.

Позивач та його представник вимоги підтримали, просять суд такі задоволити.

Представник відповідача з позовом не згідний, так як подані ОСОБА_1 документи не відповідають закону як такі, що не мають кутового штампу, немає підпису головного бухгалтера, немає посилання на відомості про підставу нарахування заробітку.

Не заперечує того факту, що вкладиш до трудової книжки ОСОБА_1 із записами його роботи за період з 1973 по 1983 роки втрачено саме в управлінні Пенсійного фонду.

Дослідивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення.

Суд враховує той факт, що в розгляді даної справи була оголошена на прохання позивача тривала перерва і в цей період ОСОБА_1 особисто виїзжав у Республіку Грузія, де працював, і звідки привіз «свіжі» докази того, що дійсно із 1973 по 1983 роки він працював лісорубом Цаленджихського ліспромхозу.

При прийнятті рішення по справі суд виходить з вимог ст. 3 Конституції України про те, що людина визнається найвищою соціальною цінністю та відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача як субєкта владних повноважень.

Відповідач суду не довів, що подані ОСОБА_1 докази його трудової діяльності за 1973-1983 роки, є недостовірними чи іншим чином спотворені.

Законом України «Про пенсійне забезпечення» (ч.4, ст.24, ст.62), Законом України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 р. № 637, якою визначено порядок підтвердження трудового стажу, встановлено, що єдиним документом, яким підтверджується трудовий стаж, є трудова книжка.

У разі відсутності трудової книжки або записів у неї, трудовий стаж може бути підтверджено наказами про прийом на роботу, відомостями чи довідками про заробітну плату, а також книгами члена профспілок, комсомолу тощо.

Позивач суду довів довідками про заробіток ( арк. сп. 69-70,13-14) те, що дійсно із квітня 1973 р. по 1983 рік включно він дійсно працював в Цаленджихському ліспромхозі зараз Республіка Грузія, отримував за роботу заробіток і даний стаж трудової діяльності повинен бути включений у стаж, що дає право на пенсію по віку.

Угодою між Урядами України та Республіки Грузія, що ратифікована Україною 22.11.1995 року, про співробітництво в галузі пенсійного забезпечення, передбачено, що сторони визнають як трудовий стаж трудової діяльності, набутий в одній із сторін і іншою такий стаж визнається.

Крім того, допитані в якості свідків як один із способів доказування, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду підтвердили, що ОСОБА_1 дійсно працював лісорубом в Цаленджихському ліспромхозі Грузії в той період, про який іде спір.

Тому суд приходить до висновку, що відмова відповідача врахувати ОСОБА_1 стаж і отримані доходи за 1973-1983 роки роботи лісорубом Цаленджихського ліспромхозу Грузія не ґрунтується на законі, є надуманим і таким порушуються права ОСОБА_1 на нормальне пенсійне забезпечення.

Керуючись ст. 160, 163, 167 КАС України суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Вимоги ОСОБА_1 до 17 травня 2015 р. залишити без розгляду за пропуском строків давності.

Визнати незаконною відмову управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі у врахуванні ОСОБА_1 ОСОБА_6 стажу роботи в Цаленджихському ліспромхозі Грузії з квітня 1973 р. по 1983 рік включно.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі ( в разі ліквідації такого - правонаступника) врахувати у загальний стаж роботи ОСОБА_1 період його роботи лісорубом Цаленджихського ліспромхозу Республіки Грузія з квітня 1973 року по1983 рік включно, провести перерахунок пенсії з врахуванням цього стажу його трудової діяльності та із 17.05.2015 р. провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 із врахуванням стажу роботи, визначеного цим судовим рішенням.

Решта вимог ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Допустити негайне виконання постанови суду в межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути в користь ОСОБА_1 ОСОБА_6 судові витрати на 487 грн. 20 коп. за рахунок бюджетних стягувань управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області.

Постанова може бути оскаржена сторонами у Львівський апеляційний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_7