Ухвала суду № 55998592, 19.02.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/337/16-ц

У Х В А Л А

19.02.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., обстеживши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Фанчиківської сільської ради, третя особа - прокуратура Закарпатської області в особі прокурора Закарпатської області про скасування протоколу та рішення сесії Фанчиківської сільської ради за 2015 рік,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Виконавчого комітету Фанчиківської сільської ради, третя особа - прокуратура Закарпатської області в особі прокурора Закарпатської області про скасування протоколу та рішення сесії Фанчиківської сільської ради за 2015 рік.

Дану позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

У відповідності до вимог пунктів 2, 3, 6 ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У ч. 8 ст. 119 ЦПК України передбачено, що якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Проте, подана позовна заява не відповідає наведеним вище вимогам закону з таких підстав:

1) у позовній заяві вказано адресу позивача - с. Притисянське-24, Виноградівського району Закарпатської області без зазначення вулиці та номеру будинку;

2) у позовній заяві вказано позивач: ОСОБА_1 "та представника ОСОБА_2" з аналогічним наведеному вище зазначенням адреси місця проживання, хоча згідно доданої до позовної заяви ксерокопії довіреності адреса ОСОБА_2: с. Притисянське, вул. Чонкаш, буд. 24. Такий виклад також є неналежним тому, що позовна заява повинна містити ім"я (найменування) позивача та ім"я представника позивача, якщо подається представником;

3) у позовній заяві не викладено зміст позовних вимог. Зокрема, позивач просить відкрити провадження у справі, витребувати ряд документів, винести окрему ухвалу та "Скасувати протокол та рішення сесії Фанчиківської сільської ради за 2015 рік". З приводу якого саме рішення (рішень) відповідача виник спір ані у змісті позовних вимог, ані у описовій частині позовної заяви не вказано;

4) у позовній заяві не зазначено докази, які підтверджують викладені у ній обставини, наявність підстав для звільнення від доказування. Так, у тексті позовної заяви позивач повинен викладати не тільки обставини на обгрунтування своїх позовних вимог, але і одночасно зазначати засоби доказування на підтвердження кожної обставини чи про наявність підстав для звільнення від доказування;

5) позовну заяву підписано двома особами, як вказано у ній: позивач ОСОБА_2 (зверху додруковано Ів.) та представник ОСОБА_2, проставлені підписи аналогічні;

6) до позовної заяви не додано належно оформлений документ на підтвердження повноважень ОСОБА_2, якою підписано позовну заяву в якості представника, оскільки додано ксерокопію довіреності, вірність копії оригіналу жодним чином не засвідчено. Крім того, не засвідчено вірність копій оригіналам інших доданих до позовної заяви документів.

Так, порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом", особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису;

7) на підтвердження сплати судового збору до позовної заяви додано квитанцію на суму 499 грн.

Однак, у відповідності до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551,20 грн.

Реквізити для сплати судового збору за подання позовних заяв до Виноградівського районного суду Закарпатської області є наступними:

отримувач коштів Державний Виноградівський район;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37713243;

банк отримувача ГУДКС України у Закарпатській області;

код банку отримувача (МФО) 812016;

рахунок отримувача 31216206700057;

код класифікації доходів бюджету 22030001;

призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Виноградівський районний суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 37290774 (суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних вище недоліків - подання до суду додатково примірника позовної заяви з усунутими недоліками та її копій для відповідача та третьої особи, подання належно оформлених копій документів, доданих до позовної заяви, та доплати судового збору та подання до суду документа на підтвердження сплати.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Фанчиківської сільської ради, третя особа - прокуратура Закарпатської області в особі прокурора Закарпатської області про скасування протоколу та рішення сесії Фанчиківської сільської ради за 2015 рік - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали, - протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання позивачем передбачених законом вимог відповідно до ухвали суду у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з дня постановлення та не підлягає окремому оскарженню.

Суддя ОСОБА_3