Рішення № 55998589, 23.02.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/223/16-ц

Категорія 9

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2016 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Надопта А.А. при секретарі Онисько С.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин; зацікавлена особа Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА (далі УСЗН).

Вимоги заяви мотивовано тим, що у заявників 05.10.2015 року народилася дитина, син ОСОБА_3. Оскільки дитина народилася в Угорщині в м. Фегердярмат, відповідно документ, який підтверджує народження дитини в Угорщині, а саме свідоцтво про народження дитини серія МА номер 3821077, електронно реєстраційний номер SZ02064116, складений уповноваженими органами у відповідності до законодавства цієї країни. Так в свідоцтві про народження сина заявниця записана - як Удуд Крістіна(дошлюбне прізвище), а заявник, батько дитини як Росоха Янош. В свідоцтві про укладення шлюбу заявники записані відповідно як Удуд Кристина Іванівна , післяшлюбне- Росоха, а батько дитини як Росоха Іван Іванович. В паспорті громадянина України заявниця записана як Росоха Кристина Іванівна, в паспорті громадянина України заявник записанийий як «Росоха Іван Іванович». Від встановлення вказаного факту родинних відносин залежить подальше визначення права на державну допомогу сім"ям з дітьми та одноразової допомоги при народженні дитини, у зв"язку з чим заявники змушені звернутися до суду із даною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, але подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує та просить суд такі задоволити.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує та просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, також подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявниці не заперечує

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що заявники перебувають у шлюбі і від даного шлюбу у них народилася спільна дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявниця ОСОБА_1 народила сина в Угорщині.

В свідоцтві про народження дитини заявники записані як Удуд Крістина та ОСОБА_4, в свідоцтві про одруження та в паспорті громадян України відповідно як ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що і є правильним.

У відповідності до Довідки № 4.2/21032 від 16.12.2015 року про реєстрацію особи громадянином України, виданої ДМС України ГУДМС України в Закарпатській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином України.

В судовому засіданні встановлено, що за документом, що посвідчує особи заявників паспорт серії ВР 589641 виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 01.04.2015 року, заявниця записана як Росоха Кристина Іванівна та відповідно до паспорта ВР 262656 виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 06.09.2006 року, заявник записаний як Росоха Іван Іванович.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявників юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація їх права на отримання соціальної допомоги при народженні дитини.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявниці підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 (ур.Удуд), ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які в свідоцтві про народження сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані як Удуд Крістина та ОСОБА_4, дійсно є рідними матірю та батьком ОСОБА_3, який народився 05.10.2015 року в м.Фегердярмат, Угорщина.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_5