Єдиний унікальний номер 235/4074/15-ц Номер провадження 22-ц/775/101/2016
УХВАЛА
про часткове повернення апеляційної скарги
22 лютого 2016 року м. Бахмут Донецької області
Суддя Апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відкликання апеляційної скарги в частині оскарження рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 04 листопада 2015 року щодо стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів виплати та стягнення моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 04 листопада 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - відмовлено.
Із вказаним рішенням не погодились позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5І та ОСОБА_6 і подали апеляційну скаргу, в якій, кожна окремо, оскаржує судове рішення, просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 09 грудня 2015 року апеляційну скаргу позивачів залишено без руху, у зв'язку з недоплатою кожною з них судового збору в сумі 267 грн. 96 коп. за подання апеляційної скарги на рішення суду.
19 лютого 2016 року до Апеляційного суду Донецької області в порядку ч. 2 ст. 300 ЦПК України надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5І та ОСОБА_6 про відкликання апеляційної скарги в частині оскарження судового рішення щодо стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів виплати та стягнення моральної шкоди.
Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.
З цих підстав заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5І та ОСОБА_6 про відкликання апеляційної скарги в частині оскарження рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 04 листопада 2015 року щодо стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів виплати та стягнення моральної шкоди слід задовольнити, апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5І та ОСОБА_6М в цій частині повернути.
Керуючись ст. 300 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відкликання апеляційної скарги в частині оскарження рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 04 листопада 2015 року щодо стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів виплати та стягнення моральної шкоди - задовольнити.
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в частині оскарження ними рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 04 листопада 2015 року щодо стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів виплати та стягнення моральної шкоди.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_7
Судове рішення № 55998465, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 22.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/4074/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: