Ухвала суду № 55998463, 23.02.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/3405/14

2-п/243/12/2016

У Х В А Л А

23 лютого 2016 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2/243/1499/2014 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Словянської міської ради про виселення, -

ВСТАНОВИВ :

02.10.2014 року Словянським міськрайонним судом по цивільній справі № 2/243/1499/2014 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Словянської міської ради про виселення було винесено заочне рішення.

22.02.2016 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд вказаного заочного рішення, в який заявник зазначає, що заперечує проти вимог позивача, оскільки вона не повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду справи, має докази безпідставності предявленого до неї позову.

Разом із заявою про перегляд заочного рішення заявник ОСОБА_1 надала суду заяву про повернення виконавчого листа, в якій просить Словянський міськрайонний суд здійснити розгляд цієї заяви негайно в день її подання та повернути собі виконавчий лист, посилаючись на те, що відповідно до ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається державним виконавцем до суду, який його видав у разі відновлення судом строку на оскарження судового рішення.

ЦПК України не передбачено розгляд заяви про повернення виконавчого листа, тому відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1

Згідно викладеного, керуючись ст.ст. 8, 208 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення виконавчого листа залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М. О.