Ухвала суду № 55998447, 23.02.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження №1-кп/243/251/2016

Справа № 243/1419/16-к

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 лютого 2016 року м.Словянськ

Колегія суддів Словянського міськрайонного суду Донецької області у складі :

головуючого судді Чемодурової Н.О.

судів: ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі - Жмарьові П.Б.

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015050510002506 від 29 вересня 2015 року відносно ОСОБА_3, повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и л а :

22 лютого 2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ Словянського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 та затверджений 19 лютого 2016 року прокурором Словянської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.

Оскільки, обвинувачений утримується під вартою, на теперішній час перебуває в Харківській установі виконання покарань №27 та етапується до Артемівського слідчого ізолятора УДПтСУ в Донецькій області, колегія суддів вважає за необхідне провести підготовче судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Згідно ч.4 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобовязаний вручити такій особі памятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього увязнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи те, що обвинувачений на теперішній час перебуває в Харківській установі виконання покарань №27, то здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції слід доручити службовій особі вказаної установи.

У відповідності до ч. 1 ст. 320 КПК України колегія суддів вважає можливим здійснювати провадження без призначення запасного судді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Призначити у кримінальному провадженні № 12015050510002506 від 29 вересня 2015 року відносно ОСОБА_3, повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, підготовче судове засідання на 25 лютого 2016 року о 16 годині 00 хвилин в залі судових засідань Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Здійснити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Харківської установи виконання покарань №27.

Доручити Харківській установі виконання покарань №27, в якій утримується ОСОБА_3 виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції підготовчого судового засідання.

Викликати учасників судового провадження: прокурора Словянської місцевої прокуратури ОСОБА_6, потерпілу ОСОБА_7М, обвинуваченого ОСОБА_3, який утримується під вартою у слідчому ізоляторі м. Артемівська, перебуває в Харківській установі виконання покарань №27, доставити конвоєм, викликати захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий - суддя: Н.О.Чемодурова

судді: Ю.В.Чернишов

ОСОБА_2