Ухвала суду № 55998195, 23.02.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2-во/235/10/16

Справа № 235/8155/15-ц

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

23 лютого 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Шмигленко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2015 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено повністю, розподілено судові витрати в порядку ч.1 ст.88 ЦПК України.

В резолютивній частині рішення судом допущена описка в частині суми, що підлягає стягненню з відповідачка на користь позивача, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне ініціювати питання про виправлення допущеної описки у судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив вирішити питання по виправлення описки за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, неявка якої, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютинвій частині судового рішення описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2015 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши його в такій редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.04.2011 року у розмірі 32029,40 грн., яка складається з 12182,55 грн. - заборгованість за кредитом; 16675,20 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1170,25 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1501,40 грн. - штраф (процентна складова), а також судові витрати, понесені позивачем - судовий збір в сумі 320,29 грн.".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Назаренко