Ухвала суду № 55997798, 23.02.2016, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/727/14-ц

Провадження № 6/229/17/2016

УХВАЛА

іменем України

23 лютого 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства "Банк Фамільний" про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що 22 квітня 2014року Дружківським судом задоволено позов ПАТ "Банк Фамільний" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Після ухвалення рішення 22.04.2014року, копію якого банк отримав 21.01.2016року, до цього моменту він не знав про рішення , тому що не був вчасно повідомлений про задоволення позову в суді. Отримавши виконавчий лист 21.01.2016року банк мав намір пред"явити його до виконання, але пропустив строк для пред"явлення з поважних причин.

Просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа по справі № 229/727/14-ц від 22.04.2014 р на виконання рішення суду від 22.04.2014р.

В судове засідання заявник не "явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України , стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути повнолено.

Судом встановлено, що рішенням Дружківського суду від 22 квітня 2014року, справа № 229/727/14-ц, провадження №2/229/324/2014, задоволено позов ПАТ "Банк Фамільний" до ОСОБА_1 , стягнуто заборгованість за кредитним договором № 52757 від 04 вересня 2008року по процентам за період з 01.08.2011р по 31.12.2013р у розмірі 670грн 18 коп та судові витрати в сумі 243, 60грн.

Виконавчий лист за цим рішенням отриманий банком лише 21.01.2016року.

Станом на 21 січня 2016року строк пред"явлення виконавчого листа до виконання, передбачений ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" сплинув.

Суд вважає, що строк пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву публічного акціонерного товариства "Банк Фамільний" задовольнити.

Поновити ПАТ "Банк Фамільний" строк для пред"явлення до виконання виконавчого листа по справі № 229/727/14-ц , провадження 2/229/324/2014, за позовом ПАТ "Банк Фамільний" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 52757 від 04 вересня 2008року по процентам за період з 01.08.2011р по 31.12.2013р у розмірі 670,189грн та судових витрат в розмірі 243,60грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Суддя: Т.Л. Панова