Справа № 226/155/16-п
Провадження № 3/226/37/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2016 року м.Димитров
Суддя Димитровского міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, який надійшов від військової частини В0577 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, старшини військової частини В0577, швеця, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 01 лютого 2016 року о 19.30 годині, будучи військовослужбовцем та перебуваючи у розташуванні військової частині В0577 в м.Димитров Донецької області, вул.Артема, 4, під час виконання обовязків військової служби, знаходився у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги ст.ст.11, 13, 49 Статуту внутрішньої служби збройних сил України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.3 КУпАП України, а саме: виконання військовослужбовцями обовязків військової служби в нетверезому стані, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення відповідно до постанови Димитровського міського суду від 11.11.2015 року.
ОСОБА_1 у судовому засіданні проти факту правопорушення не заперечував.
Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.02.2016 року № 1, складеним у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у якому зафіксовано письмове пояснення ОСОБА_1, відповідно до якого останній в період часу з 18.00 год. до 18.40 год. 01.02.2016 року вжив 200 г горілки, після чого виконував обовязки військової служби; листом лікаря-нарколога КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Красноармійська» від 03.02.2016 року № 342, згідно якому ОСОБА_1 01.02.2016 року о 20.55 год. був оглянутий лікарем наркологом, який прийшов до висновку щодо перебування ОСОБА_1 у гострій інтоксикації внаслідок вживання алкоголю.
Згідно за постановою Димитровського міського суду Донецької області від 11.11.2015 року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ч.3 ст.172-20 КУпАП за аналогічне правопорушення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 діб, які ним відбуті у повному обсязі.
При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 після скоєння у листопаді 2015 року аналогічного правопорушення, знову зафіксований у розташуванні військової частини у нетверезому стані під час проходження військової служби, має на утриманні неповнолітню дитину.
Також враховує й те, що за виконання обовязків у нетверезому стані ОСОБА_1 протягом року у пятий раз притягується до адміністративної відповідальності.
Так, за постановами Димитровського міського суду Донецької області від 28.08.2015 року та від 02.09.2015 року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафів, які ним сплачено у повному обсязі. За постановою суду від 16.10.2015 року він також був підданий за ч.3 ст.172-20 КпАП України до 10 діб арешту з утриманням на гауптвахті.
Враховуючи системне порушення військовослужбовцем своїх обовязків щодо належної поведінки під час несення ним військової служби, навіть після застосування до нього двічі арешту, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_5 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, приближеного до його максимального розміру, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, як найбільш доцільне та таке, що слугуватиме запобіганню нових правопорушень.
Відповідно до ч.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязківзвільнені від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер якого НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та піддати його відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП штрафу на користь держави у розмірі двохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі складає 4250 (чотири тисячі двісті пятдесят) грн 00 коп., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 31113106700034, отримувач Димитровське УК (м. Димитров), код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров) МФО 834016.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.
Суддя Ж.Є. Редько
Судове рішення № 55997717, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 23.02.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/155/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: