Ухвала суду № 55997326, 24.02.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/13204/14-ц

2-140/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_8 про зобов'язання вчинити дії, визнання бездіяльності незаконною та визнання дії незаконними,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів про зобов'язання надати їй окремі документи ОСББ "Батиєва Гора", зобов'язати скликати та організувати проведення загальних зборів членів ОСББ, визнати незаконною бездіяльність відповідачів та визнати незаконними дії відповідача ОСОБА_2

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з заявою про зупинення провадження в справі до вирішення Солом'янським районним судом м. Києва справи за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_1 до ОСББ "Батиєва Гора", ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання неправомочними зборів, визнання недійсними рішення.

Представник відповідача ОСОБА_7 не вважає за необхідне зупинення провадження в справі. Зазначила, що відповідачі та предмет спору в цих справах різний.

Третя особа ОСОБА_8 підтримала заяву про зупинення провадження в справі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З заяви вбачається та не оспорювалось учасниками судового розгляду, що Солом'янським районним судом м. Києва в порядку цивільного судочинства розглядається справи за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_1 до ОСББ "Батиєва Гора", ОСОБА_2, про визнання неправомочними зборів, визнання недійсними рішення, які відбулись у вересні 2014 року.

Суд вважає, що такі обставини не перешкоджають розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зобов'язання вчинити дії, визнання бездіяльності незаконною та визнання дії незаконними, оскільки фактично вимоги позовів між собою не пов'язані.

З огляду на наведене, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :