печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5403/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" лютого 2016 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Національного банку України, Управління Національного банку України про зобов'язання вчинити дію, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до Печерського районного суду м. Києва з вказаною позовною заявою, поданою в порядку цивільного судочинства.
Однак, відповідно до положень ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Разом з тим, згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
При цьому, відповідно до п. 15 ст. 3 КАС України публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить зобов'язати відповідачів видати їй, у відповідь на його заяву, довідку про заробітну плату головного бухгалтера-начальника відділу організації бухгалтерського обліку Управління Національного банку України в Чернігівській області станом на 01.10.2015, тобто довідку про заробітну плату позивача під час проходження публічної служби як державний службовець.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю, що заявлені вимоги ОСОБА_1 до Національного банку України, Управління Національного банку України про зобов'язання видати довідку про заробітну плату слід розглядати за правилами адміністративного судочинства в порядку, визначеному КАС України.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Вивчивши матеріали позовної заяви та зважаючи на вищезазначене, суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за зазначеним позовом.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 3, 17 КАС України, ст.ст. 15, 122, 209, 210 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
У відкриті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, Управління Національного банку України про зобов'язання вчинити дію - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І. В. Литвинова
Судове рішення № 55996711, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 12.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/5403/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: