Ухвала суду № 55996164, 07.12.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/22331/15-ц

провадження № 6/753/993/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху та усунення недоліків

"07" грудня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши в місті Києві матеріали цивільної справи та перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-121 ЦПК України у справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 за договором про надання юридичних послуг від 08 січня 2014 року, ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Солом'янська 2 - а ) з заявою про видачу виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" про захист прав споживачів.

26 листопада 2015 року суддею судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Шиманським В.Й. відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України " Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України ", у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд:

цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Оскільки вказана цивільна справа підсудна Автономній Республіці Крим, а тому підсудність даної цивільної справи визначено за Дарницьким районним судом м. Києва.

Матеріали цивільної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. О. Кошиця, 5 - а ) за вх .№ 58534 від 01 грудня 2015 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщенні суду ( по вул. Севастопольській, 14 ) 04 грудня 2015 року за № 1093 , що підтверджується даними контрольного журналу.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статті 119 та 120 ЦПК України встановлюють обов'язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви ( заяви ), обов'язок дотримання яких покладається на позивача ( заявника ).

Зі змісту клопотання про зміну територіальної підсудності, з яким заявник звернулось до Апеляційного суду м. Києва, вбачається, що заявник просить вирішити питання про видачу виконавчого листа за рішенням Сакського міськрайонного суду АРК. У зв'язку з чим заявнику необхідно визначити правильний спосіб захисту своїх порушених прав у відповідності до вимог цивільно-процесуального Законодавства України.

Крім того, слід зазначити, що із змісту клопотання про зміну територіальної підсудності, з яким заявник звернувся до Апеляційного суду м. Києва, не вбачається що рішення не виконується, заява про видачу виконавчого листа не містить дати, та надана до суду копія рішення не читабельна.

У зв'язку з вищевикладеним, заявнику слід звернути увагу на те, що відповідно до ч. 3 ст. 17 Закону України « Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України » до у разі неможливості здійснювати діяльність на тимчасово окупованій території місце розташування державних органів, утворених відповідно до Конституції та законів України, визначається Кабінетом Міністрів України.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність залишення заяви без руху та надання заявнику строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.119-120 ЦПК України,суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" про захист прав споживачів - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК