Ухвала суду № 55995775, 25.01.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/12416/15-ц

Провадження № 4-с/712/1/16

У Х В А Л А

25 січня 2016 року м. Черкаси

Соснівського районний суд м. Черкаси у складі

головуючого/судді - Кончиної О.І.

при секретарі - Науменко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ПАТ «ВіЕйБі Банк» на бездіяльність державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до Соснівського районного суду зі скаргою на та бездіяльність державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, посилаючись на те, що на підставі рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси у Соснівському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження №33184550 від 20.06.2012 року щодо виконання виконавчого листа по справі №2-5824 від 14.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» боргу в сумі 282477,19 грн.

20.06.2012 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

27.08.2013 року державним виконавцем було проведено опис автомобіля боржника.

09.09.2015 року Банком було направлено запит про хід виконавчого провадження. 20.10.2015 року Банком було отримано відповідь на запит про хід виконавчого провадження, та проінформовано, що в примусовому порядку до сьогодні рішення не виконано.

Просять суд визнати бездіяльність державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

В судове засідання представник заявника не з`явився, до початку розгляду справи скерував заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Державний виконавець Соснівського ВДВС ЧМУЮ в судове засідання не зявився, але до початку розгляду справи скерував заперечення, в яких просить суд відмовити в задоволення скарги, посилаючись на те, на виконанні у Соснівському ВДВС ЧМУЮ перебуває справа №2-5824 від 14.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕЙБІ Банк» борг в сумі 282477,19 грн. В ході проведення виконавчих дій, державним виконавцем виявлено єдине майно на яке можливо було звернути стягнення, але Черкаським окружним адміністративним судом було прийнято рішення про звільнення з-під арешту транспортний засіб, та відповідно, на сьогоднішній день державним виконавцем здійснюються дії щодо розшуку майна боржника.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень судів в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у самостійному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Соснівському ВДВС ЧМУЮ перебуває справа №2-5824 від 14.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕЙБІ Банк» боргу в сумі 282477,19 грн.

27.08.2013 року проведено опис автомобіля Toyota Camry,проте у звязку з надходженням постанови Черкаського окружного адміністративного суду №823/2991/13а від 03.10.2013 року про звільнення Toyota Camry з-під арешту, державним виконавцем винесено постанову про звільнення даного майна з-під арешту.

В ході виконання рішення суду з метою виявлення майна боржника державним виконавцем повторно надіслано запити до Реєстраційної служби речових прав Черкаського міського міського управління юстиції , Держземагенства,ВДАІ у м. Черкаси. Згідно наданих відповідей за боржником зареєстрований на праві приватної власності УАЗ 31519, який перебуває в розшуку, іншого майна не виявлено. Для забезпечення виконання рішень суду державним виконавцем направлено до Соснівського районного суду м. Черкаси подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон, але ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси у задоволенні подання державного виконавця відмовлено. Також державним виконавцем були здійснені виходи за адресою місця проживання боржника для виявлення його майнового стану.

Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом (ст. 17 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Частиною 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом, що було в повному обсязі дотримано державним виконавцем при виконанні виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 387 ЦПК України за результатами розгляду скарги якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення, так як державним виконавцем виконані всі необхідні дії для забезпечення виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 209-210, 386-388 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ПАТ «ВіЕйБі Банк» на бездіяльність державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: