Ухвала суду № 55995690, 22.02.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11139/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді - Галінської В.В.

при секретарі - Капріян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2015 року Рівненським міським судом по вищевказаній цивільній справі

ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" заборгованість в розмірі 3787,88 доларів США, 28200,75 грн. та судові витрати по справі.

Після ухвалення заочного рішення, 14 грудня 2015 року року, відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 17 листопада 2015 року, посилаючись на те, що заочне рішення по справі було ухвалено у його відсутність, оскільки він був відсутній за сімейними обставинами і тому не мав можливості надати суду свої заперечення по суті позовних вимог.

В судове засідання заявник не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, згідно поданого письмового клопотання просив справу розглянути у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що в судові засідання по справі, які були призначені на 28 вересня 2015 року, 20 жовтня 2015 року, 17 листопада 2015 року відповідач ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 31, 36, 44).

В судове засідання 17 листопада 2015 року ОСОБА_1 подав до суд заперечення проти позову, згідно якого просив залишити позовну заяву без розгляду. Ухвалою Рівненського міського суду від 17 листопада 2015 року було залишено без розгляду клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, яка ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області від 12 січня 2016 року скасована та у задоволенні клопотання ОСОБА_1Є, про залишення без розгляду позовної заяви ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 інших заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи поважність причини його неявки в судове засідання 17 листопада 2015 року до суду не подано.

Посилання відповідача на той факт, що заочне рішення було прийнято у його відсутність, оскільки він був відсутній за сімейними обставинами, суд також не приймає до уваги, оскільки не вбачає поважною причину неявки та не надано суду належних доказів.

В зв"язку з викладеним суд вважає, що відповідач не з"явився в судове засідання без поважних на те причин і не надав суду належних доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи та скасування заочного рішення суду, а тому заява ОСОБА_1 до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228,231-232 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Галінська В.В.