У Х В А Л А
22 лютого 2016 року м. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркасон» на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 23 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркасон», в особі інтернет-магазину «Модна Каста» про захист прав споживачів, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 23 грудня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено.
В ході вивчення матеріалів справи встановлено, що головуюча суддя по справі - ОСОБА_2 являється постійним покупцем товару у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркасон», в особі інтернет-магазину «Модна Каста».
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Статтею 23 ЦПК України передбачено, що за наявності підстав передбачених ст.20 ЦПК України суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду цивільної справи, тому, виходячи з викладеного, для забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів щодо обєктивності та неупередженості судді при розгляді даного позову, беручи до уваги те, що самовідвід гарантує неупередженість та об'єктивність здійснення правосуддя, суд вважає самовідвід обґрунтованим.
Відповідно до ст.25 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 19, 20, 25 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Самовідвід судді ОСОБА_2. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркасон», в особі інтернет-магазину «Модна Каста» про захист прав споживачів - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області А.М. Шеремет
Судове рішення № 55995315, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 22.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 557/1074/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: