Ухвала суду № 55994948, 18.02.2016, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/1808/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 рок

в складі головуючого - судді Мички І.М.

при секретарі Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів

уточнену позовну заяву позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем у справі за позовом КП»Здолбунівкомуенергія» до ОСОБА_1 андріївни про стягнення боргу за спожиту теплову енергію суд-,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП»Здолбунівкомуенергія» на адресу суду надіслали уточнену позовну заяву з заміною первісного відповідача по справіКП»Здолбунівкомуенергія» належним відповідачемОСОБА_2, оскільки позов предявлено до того відповідача, який не може бути стороною в справі, оскільки квартиру продано , згідно договору купівлі-продажу від 6.12.2011року.

Відповідно дост. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, що має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Суд вважає, що уточнена позовна заява позивача в частині заміни первісного відповідача належним відповідачем підлягає задоволенню, таким чином, первісного відповідача має бути замінено на належногоОСОБА_2.

Керуючись ст. ст.33,208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести заміну первісного відповідача по справі КП»Здолбунівкомуенергія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію на належного відповідачаОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя