Рішення № 55994935, 23.02.2016, Корецький районний суд Рівненської області

Справа № 563/141/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2016 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретаря судового засідання Степанюк Л.В.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Крилівська сільська рада Корецького району Рівненської області про встановлення факту прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, вказуючи, що 09 грудня 1998 року померла його тітка ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина на майно, спадкоємцем якого за заповітом є він.

Вказує, що на протязі шести місяців після смерті спадкодавця вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки на час відкриття спадщини в нього знаходився сертифікат на право на земельну частку (пай).Із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк не зверталась, свідоцтво про право на спадщину за законом не отримував. На даний час має намір оформити спадщину. Однак, у позасудовому порядку факт прийняття ним спадщини підтвердити не може.

Просить встановити факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_3

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, просить їх задоволити. Також суду пояснив, що його тітка ОСОБА_3 в шлюбі ніколи не перебувала, дітей не мала, після відкриття спадщини обробляє земельну ділянку та доглядає житловий будинок, що належали ОСОБА_3

Голова Крилівської сільської ради Корецького району Рівненської області в заяві на ім'я суду просить справу розглянути у відсутності представника та заявлені вимоги задовільнити.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що працювала секретарем сільської ради, заявник дійсно доглядав за своєю тіткою ОСОБА_3 та її майном, не припинив доглядати за майном і після її смерті, оскільки в шлюбі ОСОБА_3 не пебувала, власних дітей не мала.

Свідок ОСОБА_1 суду показав, що є ріднім братом заявника, з яким разом доглядали за тіткою та її будинком, обробляли присадибну земельну ділянку. На спадщину не претендує, не проти того, щоб свідоцтво було видане на імя брата.

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно із дубліката заповіту складеного і посвідченого 10 вересня 1998 року секретарем Крилівської сільської ради Корецького району Рівненської області, ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було, із чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на те, що за законом матиме право заповідала своєму племіннику ОСОБА_1

09 грудня 1998 року ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №053049 виданого 10 грудня 1998 року Крилівською сільською радою Корецького району Рівненської області.

Після її смерті, відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України (1963 року), відкрилась спадщина на все належне їй майно.

Згідно із ч.1 ст.548 ЦК України (1963 року), виникнення цивільних правовідносин для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.549 ЦК України (1963 року).

Згідно з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 42996393 від 18 лютого 2016 року, спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_3 не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Судом встановлено, що заявник, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, зокрема обробляє присадибну земельну ділянку, доглядає за житловим будинком та володіє сертифікатом на право на земельну частку (пай), що належали спадкодавцю ОСОБА_3

Враховуючи те, що заявник протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив у володіння спадковим майном, про що відсутні необхідні документи для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу у володіння спадковим майном, суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту прийняття заявником спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3

Тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини, після смерті 09 грудня 1998 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: