Ухвала суду № 55994114, 07.06.2010, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-4493/10* Головуючий у 1-й інстанції Маліченко Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

07 червня 2010 року м. Полтава

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1

Розглянув у м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду в

Оржицькому районі Полтавської області

на рішення Оржицького районного суду Полтавської області

від «02 » квітня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Оржицькому районі Полтавської області про визнання відмови виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком протиправною, стягнення з відповідача недоплаченої допомоги та зобовязання відповідача нарахувати в подальшому щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно цивільного процесуального законодавства України до витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи відносяться витрати, повязані з інформуванням учасників цивільного процесу про хід і результати розгляду справи, а також витрати, повязані з виготовленням та видачею копій судових рішень.

Відповідно до п.10 Постанови КМУ від 21 грудня 2005 року «про затвердження Порядку оплата витрат з інформаційно - технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних і господарських справ, та їх розмірів» передбачено проведення оплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в розмірі передбаченому за позовну заяву.

Відповідно Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деякю законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютогх 2010 року, який набрав чинності 10 березня 2010 року, адміністративні позови, апеляційні та касашйн скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів і адміністративних справах, передбачених п.З ч.І ст.18 КАС України, і за якими провадження не відкрите передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільног судочинства.

Згідно ст.. 81 ЦПК України, Пенсійний фонд та його установи не звільненні від сплати витрат в інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи викладене, оплаті апелянтом підлягають витрати на інформаційно - технічі забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.

Оплата витрат на інформаційно - технічне забезпечення здійснюється за реквізитами: Отрнмува Державний бюджет м.Полтави, код отримувача: 34698804, р/р 31211259700002, банк отримувача: ГУДКУ Полтавській області, код банку: 831019.

Ухвалою від 05 травня 2010 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду в Оржнцько районі Полтавської області залишено без руху та надано апелянту строк до 04 червня 2010 року з усунення вказаних недоліків скарги.

З матеріалів справи, а саме з повідомлення вбачається, що апелянт копію ухвали отримав 21 траї 2010 року, однак, станом на 07 червня 2010 року недоліки, зазначені в ухвалі судді Апеляційного с Полтавської області не усунуті в повному обсязі.

За таких обставин, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду в Оржицькому раї Полтавської області необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 297 ч.2, 121 ЦГ1К України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду в Оржицькому районі Полтавської області вваа неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців

Суддя: ОСОБА_1