Ухвала суду № 55993867, 22.02.2016, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/137/16-к

Провадження №1-кп/548/29/16

У Х В А Л А

про виправлення описки

22.02.2016 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Миркушіної Н.С.,

за участю: секретаря - Калініченко А.В.,

прокурора - Мілевської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол питання про виправлення описки у вироці Хорольського районного суду Полтавської області від 01 лютого 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2016 року було проголошено вирок про засудження ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 (двох) років обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами., згідно ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік 6 місяців.

У даному вироці виявлено описку, а саме, помилково вказана вартість стаціонарного лікування малолітньої потерпілої від злочину ОСОБА_2 в сумі 28884,47 гривень, замість правильної 2884,47 гривень.

Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, але їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки у вироці суду.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав дане питання, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні було встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах вироку було виявлено описку, а саме помилково вказана вартість стаціонарного лікування малолітньої потерпілої від злочину ОСОБА_2 в сумі 28884,47 гривень, замість правильної 2884,47 гривень.

Таким чином, факт допущення судом описки у мотивувальній та резолютивній частинах вироку є доведеним, а тому питання підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Хорольського районного суду від 01 лютого 2016 року.

Вважати правильною, встановлену судом, та такою, що підлягає до стягнення з ОСОБА_1 на користь бюджетно-фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради, вартість стаціонарного лікування малолітньої потерпілої від злочину ОСОБА_2 в сумі 2884,47 гривень.

Копію ухвали для відому надіслати прокурору Лубенської місцевої прокуратури, потерпілій, законному представнику малолітньої потерпілої, обвинуваченому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Хорольський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий: Н.С. Миркушіна