Ухвала суду № 55993825, 22.02.2016, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/168/16-ц

пров.№ 2/544/145/2016

Номер рядка звіту 48

У Х В А Л А

22 лютого 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Сайко О.О.

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 (фізичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборній, 41 справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ПозивачОСОБА_3 звернулася у лютому 2016 року до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про заміну у справі неналежного відповідача - ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_2 , оскільки при написанні позовної заяви була допущена технічна описка.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що заява про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно із ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, с у д ,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_4 у справі позовом ОСОБА_3 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу, належним відповідачем ОСОБА_2.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий