Ухвала суду № 55992513, 23.02.2016, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/151/16-ц

Провадження № 2/378/53/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2016 смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. ,перевіривши виконання ухвали Ставищенського районного суду від 11 лютого 2016 року про надання строку для виправлення недоліків по позовній заяві ОСОБА_1 до держави, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 11 лютого 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків в трьохденний строк з дня отримання копії ухвали, оскільки подана заява не відповідала вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до зворотного повідомлення ОСОБА_1 отримала копію вказаної ухвали 12 лютого 2016 року.

У встановлений ухвалою суду від 11.02.2016 року строк ОСОБА_1 не виправила вказаних в ухвалі недоліків, зокрема, всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України позивачкою в позові:

- не зазначено конкретне найменування відповідача (органу державної влади), його місце знаходження, поштовий індекс, оскільки відповідно до ст.170 ЦК України держава набуває і здійснює цивільні права та обов'язки через органи державної влади у межах їхньої компетенції, встановленої законом;

- не конкретизовано зміст позовних вимог, зокрема позивач просить стягнути на її користь з держави матеріальну та моральну шкоду в розмірі 100 000 гривень, не зазначаючи при цьому, яку конкретно суму матеріальної шкоди та яку конкретно суму моральної шкоди вона просить стягнути на свою користь.

- не конкретизовано обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема на зазначено, якими саме діями (бездіяльністю) та яких саме органів державної влади, через які держава здійснює свої повноваження, позивачу спричинено матеріальну та моральну шкоду, в чому полягає така шкода. Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди у позовній заяві про відшкодування моральної шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується;

- не зазначено докази, що підтверджують вищевказані обставини та обставини зазначені позивачкою в позові, чи наявність підстав для звільнення від доказування;

Крім того, до позовної заяви позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, що підтверджує звільнення її від сплати судового збору.

Також, всупереч ч. 1 ст. 120 ЦК України позивачем до позовної заяви не додано її копії.

Враховуючи викладене, дану позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Вважати неподаною позовну заяву ОСОБА_1 до держави, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, і повернути вказану заяву позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Марущак