Ухвала суду № 55992351, 16.02.2016, Ржищевський міський суд Київської області

Дата ухвалення
16.02.2016
Номер справи
374/376/15-ц
Номер документу
55992351
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.

Єдиний унікальний № 374/376/15-ц

Провадження № 2-сз/374/1/16

УХВАЛА

про повернення судового збору

16 лютого 2016 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про повернення судового збору у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 9 листопада 2015 року позовну заяву Банку до ОСОБА_1 було повернуто позивачу в порядку ст. 121 ч. 2 ЦПК України.

5 лютого 2016 року представник Банку ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1 218 грн., надавши оригінал платіжного доручення щодо сплати судового збору.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до платіжного доручення № PROM9BRPLP від 19 серпня 2015 року за подання позовної заяви Банку до ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1 218 грн.

Враховуючи викладене вище суд вважає за можливе повернути Банку сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1 218 грн.

Керуючись ст.ст. 79, 209, 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", - задовольнити.

Повернути публічному акціонерному товариству комерційному банку "ПРИВАТБАНК" судовий збір в розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень, сплачений згідно платіжного доручення № PROM9BRPLP від 19 серпня 2015 року на р/р 31218206700013, МФО 821018, код 37851186, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області в м. Київ, одержувач - УДКСУ м. Ржищів (м.Ржищів) 22030001, на рахунок платника: ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область, р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у м.Ржищів Київської області, код ЄДРПОУ 37851186, що розташоване за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Леніна, 48.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу постановлення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 55992351 ?

Документ № 55992351 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55992351 ?

Дата ухвалення - 16.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55992351 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55992351 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 55992351, Ржищевський міський суд Київської області

Судове рішення № 55992351, Ржищевський міський суд Київської області було прийнято 16.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 55992351 відноситься до справи № 374/376/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 374/376/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55992170
Наступний документ : 56098996