Ухвала суду № 55991739, 18.02.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Васильківський міськрайонний суд

Київської області

Справа № 362/5007/14-ц

Провадження № 2/362/29/16

У Х В А Л А

іменем України

"18" лютого 2016 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Орди О.О.,

при секретарі - Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківської районної державної нотаріальної контори, Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання дій нотаріуса протиправними,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Васильківської районної державної нотаріальної контори, Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання дій нотаріуса протиправним.

25 жовтня 2014 року по вищезазначеній справі відкрито провадження та справу призначено на 17 грудня 2014 року об 11 год 00 хв.

В судовому засіданні, яке відбулося 21 грудня 2015 року розглянуто клопотання та оголошено перерву до 28 січня 2016 року о 16 год 00 хв в звязку з витребуванням інвентаризаційної справи та повторним викликом свідків.

В судовому засіданні 28 січня 2016 року розглянуто клопотання позивача про зупинення провадження у справі, яке надійшло через канцелярію суду 25 січня 2016 року, та оголошено перерву на 18 лютого 2016 року на 16 год 00 хв, в звязку з неявкою позивача та його представника в судове засідання, які були належним чином повідомлені, про що свідчить розписка яка міститься в матеріалах справи. Клопотань про відкладення або слухання справи за їх відсутності не надходило.

За вимог п. 3 ч. 1 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Статтею 169 Цивільного процесуального кодексу України встановлені випадки за якими суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, в даному випадку в межах одного місяця, та у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більше як на п`ятнадцять днів.

В той же час, враховуючи тривалий розгляд справи позивачем до суду не подавались заяви про продовження розгляду справи.

В судове засідання, яке відбулося 18 лютого 2016 року позивач та його представник повторно не з'явилися, про час та дату розгляду справи позивач повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою, яка зазначена в позовній заяві, про що свідчить конверт який повернувся на адресу з відміткою щодо причини повернення «за закінченням терміну зберігання»

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п. 3 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Отже, викладене свідчить про втрату позивачем заінтересованості у вирішенні даного спору та дає суду підстави для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач, уповноважений представник позивача, станом на 18 лютого 2016 року не подали до суду доказів, які б підтверджували поважність їх неявки в судове засідання 28 січня 2016 року, як і не подали доказів, які б свідчили про наявність виняткових обставин за якими суд мав би право продовжити розгляд справи в строк, що перевищує один місяць, а також належних та допустимих доказів, які б підтверджували неможливість участі в судових засіданнях 28 січня 2016 року та 18 лютого 2016 року позивача або його представника

Отже враховуючи тривалий розгляд вищезазначеної справи, повторну неявку представника позивача в судове засідання, ненадання суду доказів поважності неявки позивача в судові засідання, суд вважає, що повторна неявка позивача в судове засідання є підставою залишити вище зазначений позов без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись п.3 ч.1 ст. 207, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Васильківської районної державної нотаріальної контори, Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання дій нотаріуса протиправними залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Орда