Ухвала суду № 55991540, 12.02.2016, Вишгородський районний суд Київської області

"12" лютого 2016 р. Справа № 363/535/16-ц

У Х В А Л А

про усунення недоліків позовної заяви

12 лютого 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області РудюкО.Д., ознайомившись матеріалами позовної заяви

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Вишгородська міська рада, Орган опіки та піклування, міграційний служба Вишгородський районний відділ Головного Управління МВС в Київської області про виселення, зняття з реєстрації та вселення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом.

Позовна заява позивачів підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий.

У даній позовній заяві адреса не всіх позивачів, а саме, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідача (ОСОБА_4Л.) не зазначена. Крім того, адреса Вишгородської міської Ради не зазначена та не повністю вказано адреса міграційний служба Вишгородський районний відділ Головного Управління МВС в Київської області, а саме, будинок.

Також, номер засобів звязку, якщо такий відомий, не зазначений сторін.

Таким чином, адреса місцезнаходження всіх позивачів, відповідачів та третіх осіб у позові не повністю вказані, відсутній номер засобу звязку, що має значення для дотримання вимог ст.27 ЦПК України повідомлення учасника судового процесу про день, час та місце розгляду справи (забезпечення права участі у судовому засіданні).

Отже, як вбачається із позовної заяви дані вимоги позивачами не були дотриманні.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху і надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки на даний час неможливо відкрити провадження у справі та розглянути її по суті.

Керуючись ст.ст.119 -121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Вишгородська міська рада, Орган опіки та піклування, міграційний служба Вишгородський районний відділ Головного Управління МВС в Київської області про виселення, зняття з реєстрації та вселення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк