Ухвала суду № 55991443, 18.02.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
18.02.2016
Номер справи
361/340/16-ц
Номер документу
55991443
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

справа № 361/340/16-ц

провадження № 2/361/948/16

18.02.2016

УХВАЛА

18 лютого 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У січні 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі Банк, ПАТКБПриватБанк) звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 25 січня 2012 року в розмірі 22785 грн. 25 коп.

Ухвалою суду від 25 січня 2016 року позовну заяву ПАТКБПриватБанк було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 лютого 2016 року, але не більше пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Підставою залишення позовної заяви без руху було те, що судовий збір за подачу цієї позовної заяви Банк сплатив не в повному обсязі. Недоплачена сума судового збору складала 160 грн.

Копію даної ухвали суду позивач одержав 03 лютого 2016 року за вказаною у позовній заяві адресою для листування, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Будь-яких дій щодо виконання ухвали суду, усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви та доплати судового збору позивачем ПАТКБПриватБанк не вчинено.

Невідповідність поданої позовної заяви вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, унеможливлює відкриття провадження у справі.

За змістом положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що ПАТКБПриватБанк недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 25 січня 2016 року, не усунуло, судовий збір не доплатило, подана ним позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55991443 ?

Документ № 55991443 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55991443 ?

Дата ухвалення - 18.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55991443 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55991443 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 55991443, Броварський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 55991443, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 18.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 55991443 відноситься до справи № 361/340/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 361/340/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55991442
Наступний документ : 55991445