Постанова № 55991374, 19.02.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

359/476/16-п

3/359/158/2016

Протокол № 0735/125000017/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, які надійшла від Київської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Нараївка, Вінницької області, НОМЕР_1, виданий 10.03.1998 року Васильківським ГО ГУ МВС України в Київській області; зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Острів, вул. Радянська, буд. 72, працюючого директором ПП «Техніка» (09035, Київська обл., Сквирський р-н, с. Руда, вул. Заводська, 27, код ЄДРПОУ НОМЕР_2), ідентифікаційний номер НОМЕР_3, за ч. 1 ст. 483 МК України,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних правил, 30.07.15 в рамках зовнішньоекономічного контракту від 01.06.2013 № 01/06/13, укладеного між ПП «ТЕХНІКА» в особі директора ОСОБА_2, та компанією «COMPANY "WEST EAST SHIPPING, INC"» (24 E TOUHY AVE, PARK RIDGE, Illinois 60068 U.S.A.) в особі директора ОСОБА_3, на митну територію України через п/п "Ягодин-Дорогуск" у зоні діяльності Волинської митниці ДФС на адресу 1111 "ТЕХНІКА" (09035, Київська обл., Сквирський р-н, с. Руда, вул. Заводська, 27, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) за митною декларацією типу «ІМ 40 ЕЕ» № 125130006/2015/582431ввезено товар "Сільськогосподарська техніка. Жатка зернова:-Жатка фірми CASE 2020......». Під час пропуску на митну територію України у якості підстави для переміщення Волинській митниці ДФС надано товаросупровідні документи, зокрема: - інвойс від 29.06.2015 №145 та CMR № б/н від 25.07.15, відповідно до якого відправником товару виступала компанія «COMPANY "WEST EAST SHIPPING, INC"» (24 E TOUHY AVE, PARK RIDGE, Illinois 60068 U.S.A.). 30.07.15 до відділу митного оформлення № 4 митного поста «Святошин» (Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, 227 Т) Київської митниці ДФС декларантом ПП "ТЕХНІКА" ОСОБА_4, з метою випуску у вільний обіг товару «Сільськогосподарська техніка. Жатка зернова:- Жатка фірми CASE 2020....» було подано електронну митну декларацію (далі ЕМД) з прикріпленими до неї відсканованими зображеннями товаросупровідних документів. ЕМД було прийнято до митного оформлення та присвоєно реєстраційний № 125130006/2015/582455. Згідно з інформацією зазначеною у інвойсі від 29.06.2015 №145 декларантом ПП "ТЕХНІКА" ОСОБА_4 у графі 31 ЕМД № 125130006/2015/582455 було заявлено наступні відомості про товар: «Сільськогосподарська техніка. Жатка зернова: Жатка фірми CASE 2020 1шт, рік випуску 1994, тип навісна, бувша у використанні,Серійний номер HAJ030028, Ширина захвату 10,5м. Торговельної марка "CASE". Виробник "CASE Corporation", USA. Країна виробництва USA. 12.10.2015 листом ГУ ДФС у Київській області (вх. № 18173/40) в митницю надійшла інформація «CASE ІН в Україні та Молдові» та ТОВ «КЛААС Україна» щодо фактичної дати випуску товару, заявленого до митного оформлення за ЕМД № 125130006/2015/582455, а саме: -жатка CASE ІН 2020 серійний номер HAJ030028 - 2003 рік виробництва, тип навісна, ширина захвату 9,1м. Відповідно до наданих директором ПП «Техніка» ОСОБА_2 пояснень встановлено, що замовлення товару, суть, форма інвойсу від 29.06.2015 №145, строки поставки від компанії «COMPANY "WEST EAST SHIPPING, INC"» (24 E TOUHY AVE, PARK RIDGE, Illinois 60068 U.S.A.) здійснюється ним особисто засобами телефонного зв'язку. Враховуючи технічну освіту (механізація та електрифікація сільського господарства), а також раніше займані ним посади на вказаному підприємстві, починаючи з 2002 року (інженера, технічного директора, директора) ОСОБА_2 повідомив, що на його думку «жатки фірми CASE 2020, навісного типу, бувші у використанні, торгівельної марки "CASE", виробництва компанії "CASE Corporation", USA, країни виробництва USA» незалежно від року випуску, жодним чином не відрізняються, як технічно так і візуально.

Таким чином, відповідно до протоколу про порушення митних правил ОСОБА_2, директор ПП «Техніка», обвинувачується у тому, що він вчинив дії спрямовані на переміщення товару «жатка зернова фірми CASE 2020 бувша у використанні, серійний номер: HAJ030028» через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з поданням митниці як підстави для переміщення через митний кордон України документів, що містить неправдиві відомості щодо його року випуску, необхідні для визначення митної вартості. Його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 483 МК України.

Суд звертає увагу на те, що санкція ч. 1 ст. 483 МК України передбачає покарання у виді накладення на особу штрафу в розмірі 100% вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів. Таким чином, під час провадження у справі обовязковим є встановлення вартості безпосередніх предметів порушення митних правил.

Водночас, з направлених до суду матеріалів вбачається, що вартість зернових жаток, які є безпосередніми предметами порушення митних правил, не встановлена у спосіб та в порядку визначеному законом, що унеможливлює розгляд даної справи, у звязку з чим матеріали справи слід повернути до Київської митниці ДФС дляпроведення додаткової перевірки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 245, ст. 278 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Справу про порушення митних правил щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, за ст. 483 МК України направити до Київської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Ткаченко